2013年歲杪，榮膺消防楷模的南投縣救災英雄劉永華救援受困小貓，從高處跌落重傷，民眾反指責受傷是訓練不實，要求加派人員捕貓。這只是台灣社會光怪陸離現象的一端，民眾的無知對照消防人員的博命，真是不勝噓唏。
長期以來，消防單位對於救援動物的問題，似乎毫無辯駁能力，始終承受著社會的期許與責備。民眾誤把馮京當馬凉，將原本是消防人員基於為民服務而義務幫忙的事情，認定是消防隊的職責，變成「應該」做的事情，甚至處理稍有閃失或疏忽，招來民意代表指責的情事時有所聞，對克盡職責，在火場出生入死的打火弟兄來說，簡直是無妄之災。
【消防人員有正事】
從法令來看，《消防法》第1條明訂消防三大任務為預防火災、搶救災害及緊急救護，可見消防人員最主要的工作是維護公共安全，確保人民生命財產。因此，捕蜂、抓蛇貓猴狗等，並非消防人員依法應執行的勤務，何況動物的處理各有目的事業主管機關。以台北市為例，動物救援的權責單位是動物保護處，台中市則由農業局負責，民眾與民代實在沒有指責消防人員的理由。
精省前，省政府依照「台灣省各縣、市犬貓管理要點」，律定由消防單位負責捕捉犬貓等動物。精省後，各縣、市捕捉犬貓權責單位不一，加上消防單位相關法令修改，部分縣市消防局仍基於為民服務精神，同時顧慮民眾安危，協助捕捉犬貓、抓蛇捕蜂，權責單位則抱持多一事不如少一事之自私心態，放任不聞問的結果，消防單位原本只是行政支援，到最後反而越俎代庖。
消防隊救援動物，既是義務性質的服務案件，為避免再有類似因救援動物衍生爭議和消防員受傷情事，政府部門除加強宣導改變民眾錯誤認知外，可從三方面著手檢討行政作為，以正本清源。
【應統一事權】
其一，統一事權：中央對捕捉犬貓之責，應統一規定釐清事權，避免各縣市政府各行其道，造成民眾誤解；其二，回歸專業：只有在動物危害人類安全的情況下，才會出動消防單位支援，否則，動物交由專業的動植物防疫所處理；其三，使用者付費：救難設備可以物盡其用，當無救人之需，可用以營救動物，但必須使用者付費，防止民眾濫用資源。
消防人員不辭辛勞為民服務，理應得到民眾對消防救災專業的基本尊重。在為加護病房與死神博搏鬥中的救難英雄禱告、致敬的同時，政府與社會都必須思考並正視，消防人員並非萬能，但是，非主管權責的勤務，卻讓救災勇士疲於奔命的問題。消防署應主動協調相關主管機關各司其職，消防隊不是捕狗隊，消防人員不應是屋頂上的補貓人，回歸專業、統一事權才是正道。