大學廢指考 李家同:欲哭無淚

方家敏 2013/12/03 19:56 點閱 3686 次
為了加強學生申請面試能力,現在補習班還特別開設模擬面試專班。 (photo by文城升大學補習班)
為了加強學生申請面試能力,現在補習班還特別開設模擬面試專班。 (photo by文城升大學補習班)

【台灣醒報記者方家敏綜合報導】「如果一定要形容我的反應,那只有『無語問蒼天』以及『欲哭無淚』可以形容。」清大榮譽講座教授李家同3日投書聯合報,對於大考中心所提出的大學改制方案感到十分不滿,認為新制對弱勢生沒有實質幫助,反而獨利私校生與補習班。網友則持兩派看法,一方同意李家同的說法,認為大學改制不符民意;另一方則指出,考試至上的教育會讓學生素質低落,理應廢除。

針對教育單位為拉拔弱勢學生所提出的大學改制方案,李家同認為,廢除指考改為申請制不但對弱勢學生沒有幫助,申請、面試所要繳交的費用可能高達上千、上萬,反而加重弱勢家庭的負擔,「申請一個學校就要繳一筆報名費,若一個孩子申請十所學校,可能要繳交上萬元的報名費,對弱勢孩子而言,不要說三萬元,就連三千元都有問題,因此我說欲哭無淚。」

「我沒有想到教育部如此傲慢,這麼多人反對12年國教,教育部官員不但置之不理,還要將這種精神延伸到大學入學考試去。」李家同說,現在的入學制度就已經有將競賽表現和證照訓練納入入學考慮。若要頂尖大學硬是招收一定比例的弱勢生,不僅無助於學校發展,對程度不好的學生也痛苦。他也指出,繁星計畫的擴大不僅使私校生大獲其利,也讓補習班成為最大贏家。

李家同憤憤指出,教育部應該要做的事應該是因材施教,提升弱勢孩子的程度,「教育部老是在入學管道上打轉,用盡花招,但對程度非常差的同學依然毫無幫助。」他認為,教育部不設法提高弱勢孩子的學業程度,卻花無數精力、時間、金錢來修改入學方法,「根本抓不到教育的重點。」李家同感嘆,「若教育單位還對民眾,家長的反應置之不理,我只有無語問蒼天了。」

針對李家同的文章,有網友提出指正,學測與指考應是合併為一次考試,而非考試全廢,且許多低收入戶的弱勢生根本不會將念大學列入人生規劃。還有網友指出,「李校長10年前曾批評學生英文、科學程度差,考試很厲害卻連CNN都聽不懂,這不都是『考試至上』造成的嗎?」認為李家同過去批評考試僵化,現在反而成為「護聯考急先鋒」。

也有人贊同李家同的看法,認為台灣教育走向12年國教,廢除指考不利於弱勢家庭,也不尊重民意。反觀「美國的大學學費固然很高,但對低收入家庭子女提供很多就讀機會。以長春藤名校來說,只要學生夠優秀被錄取,學校就為其提供補助,讓弱勢學生也能進入好大學與人競爭。」網友表示,台灣體制想沿襲美式作風,卻沒有學到這一點。