泉順山水佳長米遭踢爆以進口米混充台灣米事件，農糧署抽驗市售包裝米產品，發現市佔率超過60％的億東、聯米和泉順三大糧商，以劣等米混充較佳等級米販售，涉嫌民生詐欺。
杜絕投機取巧混米
為杜絕糧商以執照為護身符，投機取巧混米大賺黑心錢，同時為台灣好米找出路，農委會主委陳保基將祭出「糧管三箭」：一、修訂《糧食管理法》，規定包裝米不得混米；二、廢除糧商執照特許制；三、讓公糧成為米界領頭羊。藉此打破特許制，讓消費市場制衡糧商，淘汰過時的糧商執照及糧食管理制度。
山水米事件爆發後，農委會擬修訂「糧食管理法」，對混米銷售、包裝不實者，最高罰鍰提高到3百萬元，違規一次即廢除糧商執照。問題是，修法緩不濟急，罰鍰額度也不具嚇阻作用，且上有政策下有對策，殺頭生意有人做，難保糧商以人頭「借殼上市」。
要能釡底抽薪防杜混米事件發生，一方面以一件一罰引用《食品衛生管理法》，每件處1,500萬元罰鍰，另一方面則以行政罰法追討糧商「不當利得」，才能讓業者不敢再混充劣米低價高賣。
對農委會糧管政策的變革，雖有學者認為廢除糧商特許制度並不樂觀，且在執行上會有阻力，但是對於改革糧管的作法仍應給予肯定。
肥了糧商苦了農民
過去因受國際能源與糧食危機衝擊，造成國內稻米供需失調，為掌握糧源、穩定糧價與維護農民收益，政府自1974年起，實施稻穀保價收購政策，每年按照保證價格收購農民稻穀，掌握大約30萬公噸的安全存糧。
稻穀保價收購政策立意良善，卻讓農民在採收之後要透過農會繳售公糧，當政府收購公糧額滿時，農民只能將稻穀出售給大盤糧商，糧商則趁機殺價收購，不僅造成農民受到二次剝削，白米價格未見同步下跌，反而肥了糧商卻苦了農民與消費者。
對地直接補貼農民
鄰近國家的日本、韓國已先後在1998年和2005年取消政府保價收購稻穀政策，並改以直接給付模式保障稻農所得，日、韓的作法值得我國借鏡。建議政府可採「對地直接補貼」方式，依照農民耕種範圍給予補助。
廢除糧商證照雖然是小農的轉機，但也面臨少了公糧收購的保障機制，以及缺乏通路與庫存壓力的問題。稻米從收割到包裝出售，首先就需投資設備，少有農民有這等財力，加上目前通路上架費動輒3、40萬元，對經濟弱勢的農民而言確是一大負擔。
廢照對消費者有利，卻不是重點，農委會抽查鬆散、罰則太輕是包裝米問題的根源。消費者在意的是可以買的安心、吃的放心，政府只要在產地標示與品質控管上落實稽查工作，就能讓糧商不敢投機混米、消費者買到好米，而農民也能獲利。
因此，要徹底杜絕糧商民生詐欺，保障消費者權益，政府必須落實管理，才是「糧管三箭」三贏的關鍵。