兩岸對立對抗因賴總統將中國大陸定義為「境外敵對勢力」，並提出17項的因應策略而升高，兩岸各項交流及農產品貿易，恐將遭到進一步的限縮，尤其是否中止ECFA再度引發關注（ECFA早收清單目前終止了146項產品，尚餘375項產品）。
希望賴政府能把更多時間和精力用到幹實事上，來確保農民生計，別只顧撒錢，大內宣，營造不需靠大陸市場的表象！
兩岸惡意螺旋竄升
隨著兩岸惡意螺旋竄升，雙邊貿易風險不斷升高，不僅台灣多項農漁產品（鳳梨、芒果、蓮霧、釋迦等等）遭到中國大陸暫停進口，台灣政府為避免單一市場風險，也大力輔導農民開拓其他外銷市場。然而受限於關稅、價格、季節性、檢疫措施、消費習性、長途運輸等因素，除美國日本市場外，還是很難將中國大陸排除在外。
根據官方統計，2024年中國大陸僅次於美國居台灣農產品出口國第二位（佔總出口值15.2％）：居台灣農產品進口國第三位（佔總進口值8.0％），短期很難切割。畢竟台灣擁有地理位置近，語言文化相近，農產品具互補性等優勢，仍應正視中國大陸市場的重要性，尤其台灣對大陸貿易順差高達700億美元，雖然已經減少，但仍占台灣總順差比重近九成。
爭取最大的利益
無論將其視為重要的「貿易競爭對手｣或「境外敵對勢力」，都應深刻瞭解掌握中國大陸未來農業發展方向，知己知彼，才能提出有效的對策，為台灣農業和農民爭取最大的利益。
過去台灣農業在品種改良，生產技術，產品品質確有傲人之處；然而隨著國內外環境轉變，台灣農業遭遇諸多問題（如勞動力老化、小農化發展缺乏規模、高生產成本、外銷市場受限、產銷經常性失衡、全球貿易競爭和氣候變遷加劇等等），政府卻將大部分經費用於農業福利（如各項津貼及補貼），導致農民逐漸養成依賴的心理，而是不力求自立更生，加以每年編列的科技研發經費偏低（農業部114年度總預算數為1692.54億元，而科技發展支出為49.97億元，僅占總預算比率約3%）。
長期結構性困境
儘管國內也有若干採取智慧農業耕作成功的案例，但仍無法普及成為農業主流，長期結構性困境依舊未解，長期下來將不利農業的國際競爭和永續發展。
不容諱言，這些年中國大陸著力於農業科研創新、技術移轉和推廣上，獲得相當大的進展，不僅能端穩端牢「中國飯碗｣（2024年，大陸糧食產量首次躍上1.4萬億斤新臺階，比上年增產221.8億斤），在農產品生產技術和品質上也獲得大幅提升，已非昔日吳下阿蒙。當前中國大陸在推動農業發展上，有許多值得台灣警惕和借鏡之處；
農業新質生產力
1.正積極推動農業新質生產力；中國大陸正透過智慧技術來推動農業新質生產力，加快農業產業轉型升級，實現高質量發展。
2.無人農場的版圖正不斷擴大；無人農場不僅大幅降低人工成本，提高了採收速度，還提升了農作物的產量和品質，中國大陸在智慧技術的加持下，全國多地已建成無人農場示範專案。
3.鼓勵科企深度融合；確立以「企業｣為主體的產學研用創新體系，結合研究單位技術和企業資金、市場優勢，有助於提高科研成果轉化。
4.提高農民務農的積極性；透過綜合施策（如建立糧食產銷區橫向補償機制，擴大農保項目等），將重要農產品價格波動維持在合理水準，並進一步落實價格、補貼、保險等支持政策，來提高務農的積極性。
5.全力確保農民增收；在當前經濟需求不足、外需遭新衝擊的情況下，全方位擴大國內需求，至關重要，而農民增收將會釋放出巨大的消費需求，為此特頒佈《鄉村全面振興規劃（2024—2027年）》，透過促進鄉村特色產業鏈增效、聯農帶農，拓寬農民增收管道，並改進產業結構單一、生產效率低下、市場訊息不對稱、農民融資難等缺點，來增加農民收益。
突破關鍵核心技術
6.加快突破農業關鍵核心技術，實現高水準農業科技自立自強；目前中國大陸有800多家農業科研機構和50個現代農業產業技術體系，將統籌協調全國農業科技力量，形成科技創新「一盤棋｣，加快突破農業關鍵核心技術，讓農業科技能自立自強。
7.廣設「科技小院｣，成為農技推廣新模式；一頭連著高等學府，一頭連著田間地頭，將實驗室‘搬’到田間地頭，為農作物開藥方，為農戶解困惑，不僅解決農業農村發展中的實際問題，也讓更多學生成長為懂農業、懂經營的科研人才；目前已有30餘所涉農高校陸續建立了300多個科技小院，已經成為推動農業農村現代化的生力軍，甚至已推廣到了寮國和非洲地區8個國家。
8.全力降低對美國農產品依賴；中美貿易戰繼續升級，為降低美國威脅，中國大陸積極分散黃豆，小麥，玉米等進口來源（巴西已超越美國，成為中國玉米主要供應國），並積極透過品種，技術等改良來增加國內產量（2024年大陸糧食畝產比上年提高5.1公斤），減少對進口糧食依賴。
「溫水煮青蛙｣，「龜兔賽跑｣等警語，早已耳熟能詳，台灣千萬別在兩岸農業賽道上重蹈覆轍！