只選擇個人價值觀上的先決條件就是必須肯定堅持是正確的。如果正確，即使引起價值觀不同者的強烈反彈或嚴峻抗爭，也只有承擔了。(網路截圖)
因為每個人出生背景、先天脾性及後天所受教育與訓練，內容與方式的不同，注意與重視的東西也不一樣。有人很關心面子，有人則極計較裏子。有人覺得訂定計畫只要大原則與大方向掌握就好，有人則關心詞句是否通順，數算計畫中有幾個錯字，甚至還把它當作是審核計畫是否通過的依據。
每人有所看重計較
不管做什麼事情，正確的態度當然就是誠懇面對，周延準備，能完成任務當然很好，倘若未能竟功，也可以對遭遇的困難有所說明，讓人了解已經盡力。
然而，人畢竟時間與精力有限，承擔某種複雜的事工，需要顧慮的層面太過廣泛時，就不免會選擇性地去注意他所在乎的東西，有否妥當或完備，反之，他不重視的，就可能草草帶過，甚至為使流程加速，乾脆省略了也無所謂。
不同看法是必然
不過，也正因為每個人在乎或計較的情況不一定相同，主事者認為不要緊的，團隊其他成員或外界關心的人，卻未必如此，所以可能覺得：「這麼關鍵的東西，他竟然這樣敷衍了事了！？」
凡事都能面面俱到當然最好，若辦不到，只選擇個人價值觀上覺得重要的，事實上也無可厚非，但當然先決條件就是必須肯定，自己的堅持是正確的。如果正確，即使引起價值觀不同者的強烈反彈或嚴峻抗爭，也只有承擔了。
主觀者堅持已見
整體來說，主事者做決策後，或許可能因為遭到強大的「敷衍了事」的抨擊所抵制，決策落得「不了了之」的下場。反之，如果主事者「擇善固執」或決定雖不完美，卻在主客觀評估下，「認定其相對最好」的意志十分堅固，則過程將不受少數「敷衍了事」批評聲浪所干擾，決策可以貫徹，反對力量也就「不了了之」消退了，也是常見的結果。
可悲又荒謬的烏俄戰爭打滿整整三年了，如今似乎有望可以停火，但無論如何，顯而易見的是，只有強權的「價值與利益」不會被「敷衍了事」，弱國期盼的「公道與正義」，勢必將在世人的長嘆聲中，「不了了之」了。