財政部10日公布去（113）年修正後的全國稅收實徵淨額數，創下三項新高，也透露出重大警訊。
修正後的全國賦稅收入實徵淨額，高達3.76兆，是歷史最高。實徵數超出同年度的預算數，也就是「超徵」高達5283億元，更刷新最大超徵金額。租稅負擔率，也就是全國稅收占GDP比例，上升到14.8%，為近26年新高。
稅收預估失誤率偏高
超徵率高達16.3％，是113年度經濟成長率4.3％的四倍，顯示財政部的稅收預估模型失誤率偏高，幾乎失去參考價值。由於持續且鉅額的稅收預測誤差，影響歲出及財政收支平衡，影響政府施政的延續性、資源分配在不同年度乃至於世代之間的運用等問題，勢必滋生政治紛擾。財政部實有必要，找出國稅（尤其是所得稅、營業稅）預估失準的關鍵原因，改進預估模型，希望能在未來年度明顯降低誤差，才不會徒招非議。
其次，113年稅收比前年增加3,057億元，年增率高達8.8％，是預估經濟成長率4.2％的兩倍多，是近年來第9次發生兩者「脫勾」，甚至相互背離的「非常態」現象，顯示政府「超拿了經濟成長的果實」，透露稅制的不合理並增加了納稅人的負擔。因為稅收增幅高於名目GDP增幅，以全國稅收數除以GDP計算而得的租稅負擔率（不含社會安全捐），113年已經升至近26年新高，已達14.8%。
財政部需深入檢討
和113年度的名目經濟成長率6.2％（經濟成長率加上物價上漲率1.99％）相比，稅收成長率約為名目經濟成長率的1.5倍，也顯示當前稅制的確存有「通貨膨脹稅」的現象。因此，財政部有必要深入檢討，特別是占全國稅收七成以上的所得稅及營業稅，找出成長率超過經濟成長率的核心原因，並提出具體的改革之道。否則，就不能怪有人再次提出「還稅於民」的訴求。
至於史上最高的超徵稅收，應當如何使用，更值得深入探討。OECD和聯合國早就建議各國應當將人口因素列入中長程的財政規劃。務求在年度預算中力求開源節流，在財政狀況良好時預為儲蓄，提早因應少子化造成長期的稅收和社會保險收入減少，社會保險和福利支出增加。
立法院審議114年度中央政府總預算案時，針對成長高達9.8％的歲出，刪減6.6％，仍使歲出成長2.6％，可謂為「幫後代子孫儲蓄」的一種穩健作為。
是否「取之有道」？
總之，我們期盼賴政府應當珍惜鉅額超徵的稅收，應將增加的歲計剩餘用於還債，也就是為後代子孫儲蓄，也應回頭檢討政府的稅收是否「取之有道」，何以過去八年已連年超徵高達2.3兆？稅收是經濟成長率的數倍，顯然稅制本身有諸多不合理之處，應當立即深入檢討稅制並提出改革之道。
賴政府若不在稅制改革上做出具體回應，又急著將超徵的稅收花掉，就別怪越來越多人主張「還稅於民」來減輕租稅負擔！