25年未修正的財政收支劃分法（財劃法），在藍白立委合作下終於修正通過，具有正面向的財政、經濟意義。
修法意義重大
就財政而言，25年前的財劃法修正，讓中央占全部政府淨收入的比率，從凍省前的60％，暴增為75％，造成地方財政惡化，地方自治倒退。新的財劃法最大的特色與貢獻，就是扭轉此「垂直失衡」現象。
以114年度各級政府淨收入總額4.18兆計算，中央至少應該釋放6千億財源給地方政府，才算合理。但是藍白立委還是宅心仁厚，折衷的結果最後只讓中央釋出3753億而已，中央的淨收入占比仍達66％，讓中央仍保留約2500億的餘裕。
對地方政府則是「全部」都增加收入，可謂超黨派的雨露均沾，且分配公式統一、簡化，讓六都的統籌款占比由現在的61.26％，降至54％，縮小六都和16縣市的城鄉差距和水平不均。
地方政府好施為
經濟意義上，地方政府未來將有較充足的財源，可提高行人步道、污水下水道、自來水、天然氣、垃圾焚化廠、公車服務等基礎建設和服務，改革或廢除不合時宜的娛樂稅、印花稅等雜項稅目，將公共支出投入招商引資等經濟發展，促進地方民眾的就業和商機，提升地方民眾的生活品質，讓地方自治能夠突飛猛進，這是藍白立委的具體貢獻，值得肯定。
令人不解的是，民進黨在野或在地方執政時，無不力主修訂財劃法，以打破中央集錢與集錢及改善地方財政。入主中央後，佔到垂直失衡的便宜，就不惜毀諾跳票，反對或阻撓修正財劃法。最惡劣的例子，就是賴清德在當台南市長時，痛批中央政府不修財劃法；當行政院長時開過修正財劃法的支票卻跳票，當了總統卻指示行政院和綠委們不動財劃法。當本屆藍白立委提出財劃法修正草案時，財政部就重施「中央一毛不拔，讓地方互打」的故技，拒絕提出修法版本。
在立院審議階段，綠委們當家還鬧事撒野，用破窗鎖門的惡行阻擋審議程序，還用國家機器動員青鳥搗亂，令人感慨。
兌現綠營支票
結果，藍白的財劃法修正案通過，等於幫賴總統兌現開過的空頭支票，實現民進黨多年努力的理想，但賴總統和卓院長、綠委們不但不知感恩，反而氣急敗壞的放話或抵制，實在是丟人現眼。
賴總統在主計總處的誤導下，誇稱中央釋出財源，會排擠國防、勞保、健保、租金補貼及社宅興建、育兒津貼、學費等，根本就是刻意挑撥分化的一派胡言。勞健保、台電等虧損，是民進黨錯誤的能源政策及怠於改革勞健保所致，應由社會保險特種基金及國營事業預算解決，並非預算撥補的法定義務支出。
另外，房租補貼及社宅興建、長照等，來自於房地合一稅、遺贈稅、菸捐等指定用途稅挹注的住宅基金、長照基金等等，並不在統籌稅款動用的範圍。
此外，中央過去八年稅收就超徵了1.8兆，今年前11月中央稅收（不含統籌稅）就超徵了3205億元，全年又將超徵近4千億的事實來看，增撥3753億元的統籌分配稅款後，中央仍有龐大的餘裕，怎會沒有經費施政？至於行政院長卓榮泰口出恐嚇，「將來如遇颱風、地震等天災，地方政府要自己勇敢面對」，只突顯閣揆毫無高度與器度，被罵也是剛好而以。
哪裡有重北輕南
其實新財劃法讓所有的地方政府雨露均沾，例如台南市、高雄市增加163億元、249億元（約增加50％），但陳其邁、黃偉哲市長，以及區域的綠委們，竟然恩將仇報，在水平分配不均方面大做文章，批評為重南輕北。
試問，若不修財劃法，維持中央一毛不拔的現狀，南、高兩市的財源增加為0，是你們最想要的嗎？早知可能會有分配不均的問題，為什麼不催促黨中央和行政院提出自己的版本？從人人平等的角度來看人均分配的金額，新北市只有2.26萬元，台中市只有2.47萬元，都比台南的2.6萬元、高雄的2.74萬元低，哪裡有重北輕南？
綠營的諸侯們如果有志氣，何不利用地方可對中央提供「協助金」的機制，將增加的財源上繳中央？或是到藍白營的四都和15縣市去角逐縣市長，可以坐享其成，又何樂而不為？