民團:修法損司法權 藍委:避免大法官專斷

呂翔禾 2024/10/20 16:19 點閱 3232 次
針對民團、民進黨與司法院反對確定大法官釋憲門檻之修法,藍委翁曉玲20日發文反擊。(翁曉玲臉書)
針對民團、民進黨與司法院反對確定大法官釋憲門檻之修法,藍委翁曉玲20日發文反擊。(翁曉玲臉書)

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「提高釋憲判決門檻,是為了避免不到一半的大法官作出專斷的憲法判決!」國民黨立委翁曉玲20日針對民團質疑她修法,提高大法官判決的同意門檻回應說,她說,她是希望健全憲法法庭審議制度,若沒有15位大法官進行決策,恐推出很可怕的釋憲法案。翁曉玲也呼籲民進黨,在21日不要惡意杯葛審查修法。

人數不足恐癱瘓司法院

民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟、台灣勞工陣線、公民監督國會聯盟、台灣刑事辯護律師協會等司改團體18日發布聯合聲明,呼籲各政黨、立委勿通過藍委翁曉玲、吳宗憲等人提高大法官判決的同意門檻的相關修法提案。聲明指出,若修法通過且大法官未補滿,恐導致憲法法庭因人數不足而無限期癱瘓。

司改團體擔心,憲法法庭癱瘓將使司法權無法對於包括總統、行政權、立法權在內的濫權違法行為,進行制衡,恐生破壞權力分立、法治原則的嚴重後果。同時,此提案也根本未思及其對人民訴訟權的嚴重影響。他們呼籲立委勿利用憲法訴訟制度作為政治攻防的籌碼,並強力譴責支持提案的立委。

缺額釋憲 恐更爆衝

但翁曉玲20日於臉書發表長文回應說,她提出法案目的是在健全憲法法庭審議制度,讓每一項憲法法庭判決都能有較多的大法官們參與審議並作成決議,而不是僅由少數幾位、不到一半人數的大法官就可以作出專斷、爆衝的憲法法庭判決。

「此案竟被民進黨立委吳思瑤說是核彈法案,司法院也跟著反對,看來我們是做對了!」翁曉玲說,法國、日本都有明定憲法裁判法官的最低參與人數,從司法院與民進黨失去理性地、不講民主多數和合議制原則的反應中,她知道,這項得到憲法學界許多學者支持的修法案是正確的。

呼籲綠別霸占主席台

翁曉玲認為,賴清德的如意算盤是,立法院最好不通過新提名的7位大法官候選人,反正剩下8位大法官還可以審理釋憲案,而且還更好指揮運作,依現行規定,若有3人符合法定迴避事由,現有總額人數降5位,只剩5位大法官開會,則只要3人同意就作成憲法判決。「這樣作出的憲法判決,能讓人心服口服嗎?」

立法院司法法制委員會21日將審查翁曉玲所提出的《憲法訴訟法》第4條和第95條修正案,將「大法官現有總額人數」確定為滿額的15人。她呼籲開會時民進黨委員不會霸佔主席台、不會發生肢體衝突,要尊重多數的民主決定。