立法院9日召開黨團協商，討論「電業法第49條」修法等案，最終朝野並未達成共識。
立法院審電價？
國民黨團的提案，擬將電價審議權由現行的電價審議委員會（電審會）轉予立法院；民進黨團則認為電價審議屬於專業、非政治可以決斷。經濟部長郭智輝則表示，電價審議可能因此失去「獨立性」，使電價審議具不確定性，影響台電財務，不利台電永續經營。
眾所周知，國民黨團的提案，主要是因為看守政府的經濟部在4月起調漲電費11%，時機選擇落在總統、立委大選之後，本身就是「政治」的考量和決斷。另外，民進黨曾嚴批馬政府的油電雙漲，蔡總統為非核家園政策背書，兩次說過「預估十年之內，不會有大幅度調漲電費的可能」，但她八年任內電費卻調漲了四次，漲幅高達35％，比馬政府調漲23％高出甚多。
未尊重電審會專業
尤其此次調漲電費，無異是對居高不下的通貨膨脹火上加油，而且一調漲電價，就陸續發生區域性停電事件數十起，在野黨當然必須做出「政治」反應。
再從電價審議的專業來看，蔡政府的能源政策，和2017年公告的電費計算公式自相矛盾；經濟部甚至越俎代庖，對電審會傳達政治指示，並未尊重電審會的專業及獨立性。
例如，費率公式的相關計算因子中，包括購電、輸配電及公用售電業支出，都含合理利潤。若按規定計入「合理利潤，並反映成本」，台電怎會自2022年起每年發生二千多億的虧損？
撥補、凍漲都不宜
再就反映成本而言，應按電力供給過程所需成本，反映於各類用戶電價，「落實使用者付費」，也就是成本上升應由用電者多繳電費，但經濟部卻透過稅收撥補台電就違反此原則。連八次「凍漲」，不就是該漲而不漲，違反自己訂定的費率公式，電審會又有何獨立性可言？
此外，依政策方向設定績效面向，審視台電的經營績效表現。結果經濟部訂定的電價績效指標，包含穩定供電及節電減碳二個面向，問題是上位的「非核家園」能源政策出了問題，放棄「夠、穩、廉、潔」的核能，造成成本上升（不廉），供電受天候影響（不穩），火力發電例如天然氣接收站，很難通過環評（不夠），煤、氣發電占比高達八成，增加排碳及空污（不潔），讓台電當了錯誤能源政策的冤大頭，目前發電成本約一度4元，每賣一度電就賠1元。將來核電歸零之後，豈不是更影響台電財務調度，不利台電永續經營？
能源政策務求專業
因此，解決電價審議的爭議，當前急務在於能源政策要從「專業」出發，擺脫神主牌的政治性束縛，定調在「夠穩廉潔」的能源結構上。
在電價審議方面，提升電審會的獨立性跟專業性一樣重要，有必要增加專家學者的比例至三分之二以上，且由各政黨按比例推薦，才能擺脫政治考量，反映燃料成本，做出該漲就漲，該跌就跌的專業決定。