總統大選如火如荼，紐約時報指出，年輕選民是影響選情關鍵因素。高房價、低薪資、就業環境惡劣、地緣政治風險、貪污腐化、教育及環保問題，都使年輕人不滿，不願投票。哪一黨候選人誰能許年輕人充滿希望的未來，讓台灣跳脫老邁的社會，誰就能贏得大選。
年輕人為何無奈？
年輕選民對於激烈的總統大選，遠不如中老年人熱衷，以2020年總統大選為例，20至34歲選民，占總人口比例五分之一，投票率不及7成，遠不如中老年選民。年輕人對國、民兩黨同感失望，正是讓柯文哲帶領的民眾黨崛起的機會，未料在藍白合談判過程中，以及副總統人選，又讓年輕選民失望，正是民眾黨最大的危機。
台灣近年少子化、各行各業缺工嚴重，根本問題是年輕人對當前社會的失望與不滿，人口外移每年幾近30萬人，寧可去美國、加拿大、歐洲、澳洲、紐西蘭、日本等先進國家，尋求新希望，也不願意留在台灣，被恆久失序的社會困擾。傳統的國民黨傾中，讓年輕人充滿疑慮，大量流失年輕選票。
換黨執政仍然無解
問題是選民一直給民進黨機會，執政已前後16年，同樣拿不出讓人滿意的政績。地緣政治惡化，義務役延長為一年，年輕人誰又願意上戰場打仗，犧牲生命呢？低薪問題依舊，詐欺犯罪惡化，銀行防詐措施已讓全民不堪其擾。佔就業人口多數的服務業，無人感受半導體產業繁榮，所帶來的經濟效益，年輕人還是看不到希望。
老邁髒亂的都市，交通紊亂，汽機車亂停，橫衝直撞，只要有赴新加坡、日本、歐洲等各國旅遊經驗，就知道為什麼台灣觀光旅遊不振的原因。根本不用官僚多做解釋。這些問題是年復一年，不見解決，換黨執政，又有什麼意義呢？只不過是換個不同顏色官僚登台，貪污腐化問題依舊，人民眼睛雪亮，年輕人還是看不到未來。
少子化是不信任投票
少子化根本問題，正是年輕人對未來投下不信任票，房價飇漲，房租負擔沈重，薪資又低，「現吃都不夠，那管未來？」，誰又願意生孩子增加生活負擔，讓自己每月入不敷出。再加上地緣政治風險，幹嘛找自己和下一代的麻煩，不生不育是最無奈的選擇，也是對國家最沈重的無言抗議。
醫護人員血汗工作環境，教職員因為學校倒閉失業，觀光旅遊餐飲業員工月薪3萬元，讀書人最喜愛的出版業，30年薪水不變3萬元；其實太多年輕人薪水都在3萬元打轉，問題是，最高學府台灣大學，博碩士生賣命打工維生，月薪只有2萬元，連計程車駕駛薪水都不如。
年輕人需要未來
紐約時報一針見血點出影響台灣總統大選，最關鍵的選民正是年輕人，三黨候選人誰能許年輕人一個充滿希望的未來，誰就能當選。
問題是年輕人給的不是空白授權票，如果不能兌現，未來休怪選民無情唾棄。