【台灣醒報記者章文、簡嘉佑、呂翔禾專訪】資深台北市議員點評前台北市長柯文哲8年政績優劣，並預估未來若任總統的考驗。民進黨議員李建昌與國民黨議員秦慧珠受訪時肯定，柯文哲8年內還是有著拆除引道、改建傳統市場等政績。但他們對柯文哲統御領導能力不敢恭維，任內上百官員離去，更缺乏人才與團隊，個性更是「情緒化」、「詭詐多變」，實非總統之質。
柯文哲代表民眾黨競選總統，成為藍綠之外的第三股勢力，且民調位居第二，過程中不免提到他擔任台北市長的政績，包括多元黨派的市府、改建傳統市場或興建社宅等政績。然而，民眾黨缺乏人才、柯市府任內許多官員出走等狀況，也不免遭人質疑，柯文哲是否有能力率領國家？
民進黨台北市議員李建昌（左）、國民黨台北市議員秦慧珠（右）。
性格詭詐情緒化
與柯文哲在市議會交手多年的市議員慧珠受訪時表示，柯文哲8年來，在人的問題上處理得很不好，領導統御上是有問題的，留不住人與心，又缺乏人才與團隊。她說，柯文哲作為領導者又很情緒化，愛罵人又常碎碎念。
「觀察柯文哲八年下來，他就是詭詐多變的性格，」李建昌進一步說，過去柯文哲光「同志」這個話題，八年內態度就變了四次。他進一步說，柯文哲很會丟問題，但丟出來的問題，他自己都沒有答案，基本上他就是一個「橫空出世」的政治人物，嘩眾取寵、掠取了藍綠政黨外的政治空間。
缺乏統御能力
秦慧珠說，柯文哲台北市長剛上任時，是靠著綠營當選的，當時還去高雄找陳菊借將，還有從其他派系網羅人才，但這些人後來全部離開，甚至與柯文哲反目成仇且互相對嗆，如今柯文哲身旁僅剩下黃珊珊與周榆修。柯文哲曾自豪的說，他任用的人藍綠都有，但實際許多副市長都走光光。
李建昌也指出，柯文哲執政期間，變動最多的就是他的團隊，很多職位換來換去，有時候也非嫻熟於該職位，並沒有發揮專才任用的功能。
他指出，柯文哲一直缺乏強有力的團隊，若未來到中央執政將成為嚴峻的問題，其實這也反應柯文哲缺乏領導能力，導致許多人離他遠去，例如他就曾對黨員爆出「誰家的狗」等不當言詞，就是沒有領導品格的行為。
社宅、市場受肯定
至於政績方面，李建昌指出，台北市府每年有1700億的預算，相對其他地方政府財政狀況更優渥，所以柯文哲在這八年內也不可能一事無成，在許多方面也是有突破。
他舉例說，在改建傳統市場方面，尤其是環南市場與第一果菜市場。因為這兩大市場其實已經拖了三任市長，從馬英九、郝龍斌到柯文哲，談了超過15年，最終於柯文哲手中落實。他前四年任期確實付出心力，與工務局長、市場處處長與許多攤商協談周折許久，促成老舊市場的改建。
缺乏重大建設
李建昌進一步指出，柯文哲第一任上任後，在都市發展局局長林洲民與副市長的協助下，前四年就擘畫社會住宅的藍圖。但他話鋒一轉說，在柯文哲第二任期中，進度卻相對落後，柯文哲曾說：「社宅不可能憑空建立，市政府不能一直虧欠」，還要社宅租金比照社區租金，完全忽略的青年與經濟弱勢的居住權，淪為空口說白話。
「甚至柯文哲在私底下跟局處首長聊天時，還會提到社宅是給弱勢者、身障者住的，那個房子不用蓋得太好，」李建昌表示，講出那麼low的話，間接反應出柯文哲的價值觀。整體而言，肯定柯文哲前四年任期，在不同市府首長的協助下，社宅真的有做出成果，但後面四年進度就沒有太大。
但秦慧珠則認為，柯文哲任內都是延續前朝，欠缺重大建設，他還曾說自己第一任的前兩年「什麼都不懂，都亂亂做」，聽了令人膽顫心驚。市場改建部分，她說，成功、環南與南門市場在柯文哲之前就已經編列預算了，整個市場改建的過程相當冗長，包括中繼地點、替代方案等規劃，都需要很長時間，市場改建並非他發想的。
台北流行音樂中心。（Photo on Wiki Commons）
還債是瘦身過度
她更指出，柯文哲的招商成績很差，當初喊出五大弊案，讓企業家不敢在台北投資，剛上任時曾1年都沒有招到商，包括三創BOT案、大巨蛋停工，柯又將企業家都形容成「拿刀叉吃人肉」，很多原本形象很好的，如富邦的蔡明忠等人，到後來就很怕他，但台北是商業大城，怎又能不吸引招商投資？
「柯文哲的還債570億是瘦身過度！」秦慧珠直言，柯文哲雖一直誇耀自己還很多債，但實際上是將很多發展基金花完後不編預算，東拼西湊的還錢。例如，郝龍斌時期曾編列1年120億的教育基金，柯文哲將錢花到剩10幾億後就不再編列，但這樣排擠的就是台北市中小學的維護資源。
秦慧珠說，柯文哲能還債，卻不是因為招商、收了很多稅，他還債的錢並非開拓建設性財源，還債固然是好事，但也要花錢維持基本運作，就像一個家庭能把大部分收入都拿來還房貸，不用食衣住行嗎？
最不關心交通
李建昌更感嘆，其實柯文哲最不關心的就是台北市的交通問題，例如從林口高架橋到內科的車堵回流、新北重陽路到台北大橋的騎車族、與內科尖峰時期的塞車狀況，同時最讓人詬病的就是在他任市長的8年期間，沒有一條捷運通車。
他說，未能積極與中央溝通，串聯不同的捷運系統，結果就是捷運「東環段」至今仍未能動工，顯見柯文哲缺乏中長期的投入與規劃，才是最令人遺憾，「老實說，我真的不認為柯比其他市長做得好」。
李建昌回憶柯文哲無法與中央妥善溝通的狀況說，柯文哲與民進黨交惡起於2018年，柯文哲希望能競選連任市長，希望民進黨不要派人，當時就有點心結。但這早就有端倪，因為民進黨先前派許多人到柯市府協助，但這些幫助他的人最後都與他有所衝突，逐漸看清他的真面目，最後紛紛離開柯文哲。
北流不給追預算
李建昌舉北流為例說，台北流行音樂中心的預算全部都是中央文化部支出，交給台北市府代辦工程，台北市文化局也成立行政法人來掌管營運。但無論中央提供哪些預算協助，柯文哲都沒有感謝。
秦慧珠也指出，北流是中央出的錢，是在馬英九擔任總統、龍應台擔任文化部長時規劃的，蓋好才改成給地方管。
她更提到，「柯文哲太小氣，還不給北藝追加預算，到後來還不是要加錢！」北藝當初徵求國際標，雖然現在看起來設計很奇怪，但當初設計圖出來是很棒的，不過實際蓋起來難度很高，要追加預算，但柯文哲不願追加，結果搞到負責的廠商理成營造破產，柯文哲將北藝拆成3個案，編了追加預算才蓋成。
柯文哲懂網路行銷
「但柯文哲還是有優點，他很聰明，且學習能力很強！」秦慧珠坦言，柯文哲比其他政治人物更知道掌握網路、懂得經營，一個禮拜就能拍好幾支影片，用市政府錢經營自己的形象；他擅長網路操作，柯文哲比蔡英文更積極拍攝搞笑影片，把自己當網紅，年輕人很喜歡，在網路上的影響就很大，賴清德、侯友宜就比不上。
李建昌也指出，目前年輕人看文章的習慣已經不同，像他自己看雜誌報導、社論分析都會從頭看到尾，掌握全貌，但年輕人接受政治訊息時，卻都是從影音或短片裡吸收零碎資訊，在資訊大爆炸的時代，愈來愈少年輕人會拿一本書從頭翻到尾。
文哲這樣講話比較直白的政治人物，就容易受到年輕人喜愛。（網路截圖）
他說，國民黨跟民進黨作為國內主要兩個對立的政黨，對峙之下就會產生一些空間，這時候出現如柯文哲這樣講話比較直白的政治人物，就容易受到年輕人喜愛。尤其這個時代裡面，年輕人對既有體制有點不滿，對兩黨政治人物都不喜歡，喜歡比較新奇的人物。
柯市府勞師動眾
秦慧珠進一步表示，柯文哲相當勤快，把過去開刀房早上7點半開晨會的習慣帶到市府，但常常會顯得勞師動眾，有時候根本沒必要開會。此外，柯文哲開完會後就成立專案小組，共設立37個奇怪的委員會，很多疊床架屋，都沒有必要。她肯定表示，柯文哲比較不會貪污，他沒有豪宅，還能搭公車上班，在操守與金錢物慾上沒那麼糟糕。
她還是希望台北市長能帶給城市大建設，以前基隆河截彎取直、拆除中華商場與鐵路地下化是黃大洲做的，吳伯雄任內規劃了捷運，馬英九任內蓋了很多市民運動中心，郝龍斌則有花博等等，就連陳水扁任內也改善公務人員觀念，柯文哲的政績就顯得乏善可陳，沒有記憶點。
「以大巨蛋來說，是馬英九規劃、郝龍斌招標、柯文哲停工，但蔣萬安開幕！」秦慧珠也說，馬英九任內也規劃了衛生下水道，郝龍斌也推出「路平專案」與推動騎樓整平，也不是要說誰做得比較好，但只要看施政滿意度，還有誰任內建設最多、弊案最少，一切就清楚了。
台北大巨蛋空拍圖（Photo on Wiki Commons）
難成總統之才
被問到柯文哲適不適合擔任國家領導人？秦慧珠直言，柯文哲已經60幾歲了，領導風格很難改變，且他對國政不熟悉，雖然他說會找人上課，但兩岸、外交與國防議題的專業度都比市政高，更不用說金融財政改革，若柯文哲都還要再熟悉，跟市長前兩年一樣都亂亂做，只會更嚇人，因此她不抱期待。
李建昌則認為，柯文哲最要不得的就是沒有核心的價值觀，他從政的時候說自己是墨綠，怎麼今天走到變成有點藍的樣子，違背他當初從政的說法，到最後就只淪為一種「騙票」的行為。
「我也不能說柯文哲沒有做事情，包括第一果菜市場、環南市場，兩萬戶的社宅規劃，但都是前人規劃，於柯市府任內水到渠成，」他強調，但政績與建設需要一年一年的規劃與推動，而柯文哲缺乏重大的建設推動與核心觀念，這樣的政績是否能主持國家大政，要打上大大的問號，且他的團隊、價值觀與心態的問題，質疑說：「這樣由柯文哲當總統，台灣會幸福嗎？」
