每年我都會寫一次文章，點名批判雜誌上這種縣市長排名調查「方法論」的重大問題，不過，讀者從首長、知識份子與一般大眾，似乎樂此不疲，習以為常；因此，我的任務就是年年貼文說明：
在調查者不確定不同縣市民眾「心中那把尺」是相同的狀況下，這樣不同基礎的比較，無法排除A縣市比起B縣市的民眾與在地專家，打分數較為嚴苛的問題，因此，這樣的調查在方法上是無效的。
不過，如果民主就是「大家喜歡就好」，每年上新聞去玩一玩無效的排名新聞，我沒有太多意見；但是，治理的推動，卻需要以專業與基底，迷惑不得，因此，對比英國Local Government Association的長期調查*，基本上看的是長期趨勢，反觀我們新聞的重點不是地方治理的長期趨勢觀察。
另外，美國的全國公民調查(National Citizen Survey, NCS)，也是以個別地方政府的自我反省為主**。
最後，更重要的，馬克吐溫(Markwin)曾說：「有三種謊言：謊言、可惡的謊言與統計數字」***，因此，單純數字的運用不是知識，數字必需要有方法論的約制！
所謂循證決策(evidence-based)的目的是掌權者需要受到客觀數字的制約，從中獲取改善民主治理效能的指引，而不是順著人意扭弄數字，過程中缺乏自我檢定方法，也就是Karl Popper所謂「可被驗證為否」(falsifiability)的科學標準。
附註：
* 請參從2012年開始的這個調查，沒有分區比較，只有整體長期趨勢的觀察：https://www.local.gov.uk/our-support/research-and-data/research-publications/residents-satisfaction-surveys
** 美國的全國公民調查(National Citizen Survey, NCS)是由私營的國家研究中心(National Research Center) 與國際城市管理協會(International City/County Management Association, ICMA)合作發展的民意調查，主要用來協助個別地方政府進行策略規劃與改革，比較也是個別城郡與其他城郡的平均數比較，沒有地方政府之間的比較。請參：https://icma.org/documents/what-national-citizen-survey
*** 原文："There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."
https://www.cw.com.tw/article/5127384