【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「超思進口雞蛋為何沒有進口記錄？錢是中央還是超思先付的？農業部需說清楚！」國政基金會副執行長凌濤7日再質疑，農業部長陳吉仲7日召開記者會，釐清專案雞蛋進口爭議，但針對超思與中央畜產會誰先付錢，還有沒進口記錄都沒說清楚。農業部則回應說，相關費用都是由超思先墊付。
報價單有問題
國民黨立委候選人黃健豪表示，農業部6日記者會發布蛋商聯合聲明，為何其他八間公司無人質疑，是因沒有進口雞蛋的記錄。只有超思是去年9月才成立，除了「秦語喬」三個字外，看不到進口實績、其他負責人與其背後的資金。農業部雖欲透過召開記者會釐清疑問，但越開疑點就越多，文件越揭露就越漏洞百出。
他質疑，農業部6日提供的公司報價單中，3月份召開說明會邀廠商報價，但是農業部提供的報價單時間點卻是4月21日，這張報價單是不是假的？3月的蛋價跟4月21日的價格會一樣嗎？農業部放這張「超時空的報價單」想混淆什麼視聽？
到底誰先付錢？
國政基金會副執行長凌濤強調，陳吉仲的記者會簡報還自打臉，因為合約內清楚載明甲方給乙方貨款後，乙方是以「代收轉付」方式，支付巴西雞蛋供應商，也就是中央畜產會給超思錢，超思把錢拿去給巴西雞蛋商，超思只是一個代收轉付的公司，根本沒有自己先墊付所有貸款！
凌濤指出，陳吉仲在連線政論節目的時候講話露餡提到「本票」，如果超思真的有墊付，那就是超思拿現金直接把貨款給巴西廠商，用不到本票；如果依照契約，超思把中央畜產會的錢轉給巴西廠商，那也只是代收轉付，也用不到本票，到底陳吉仲口中的「本票」從何而來？本票代表有借款、代表需要中央擔保，但他在記者會卻對此疑點毫不說明。
超思先墊付款項
對此，農業部政務次長陳駿季僅回應說，與超思的合約中本來就有代收轉付的條款，8日農業部長陳吉仲所公開的資料都是真的，由於超思在執行面上優於合約規範，因此對畜產會並沒有造成任何損失，貨款、關稅與貨物稅都是由超思先支付。
陳駿季指出，代收轉付是國際貿易常用手段，且3、4月全世界都在缺蛋、搶蛋，若沒有先付款，無法讓雞蛋包裝出口，而超思與國內其他8家業者一樣，都是由業者先墊付相關款項。
