郭台銘對教育發聲，狂轟「3年大學1年當兵」，並拋高教5大改革。這是針對民進黨最近的補助私立大學學生的學費，高中職免學費和役期改為一年的種種措施提出批評，可惜難以激起漣漪，執政黨肯定冷處理。
美國總統無權？
台灣政府大撒幣說做就做，政府權力很大，完全沒有節制。前一陣子美國總統拜登也想大撒幣，弄個學貸減免計畫，每位學貸同學最多可減免兩萬塊，但這幾天被美國保守派佔多數的最高法院擋下，首席大法官羅伯茲表示，政府要執行這項計畫，必須獲得來自國會的直接授權，「問題不在於這件事是否該做，而是誰有權來做。」
龐大的學貸是美國和台灣大學畢業生的心頭負擔，為了這些年輕族群的選票，兩國政府撒幣都不手軟，只是美國還是比較有制衡（check and balance），台灣就是執政黨大權一把抓，五院等同一院。
反種族成見
美國最高法院最近還判決學院和大學不能再將種族作為錄取的具體依據，這一具有里程碑意義的決定，推翻了長期以來使接受高等教育的黑人和拉丁裔學生受益的先例（及以往的所謂的Affirmative Action法案）。
首席大法官羅伯茲為保守派多數人撰寫了意見，稱哈佛大學和北卡羅來納大學的招生計劃違反了平等保護條款，因為它們未能提供「可衡量」的目標來證明種族因素的合理性。他說這些計劃涉及種族成見，並且沒有具體的終點。
美國有制衡
不管是學生貸款的減免或者是大學入學標準的改變，都深深影響年輕學子的未來，大法官們的決定見仁見智，但我們羨慕的是美國至少有最高法院對於行政權的節制，而且大法官們雖然黨派或許不同，大致都能就事論事做出決定。
回到大學教育問題，郭台銘正確地指出「減輕學生與家長負擔固然重要，但莘莘學子更在意的是四年寶貴青春，究竟能否獲得足夠理論知識，並培養出未來專業技能。」現在為了配合兵役，大學只上三年課，除非寒暑假都拿來上課，否則學習的質量一定受損，受害的還是學生。
鋸箭式地短線處理
台灣高等教育問題叢生，政府不思長遠的解決藍圖，只想鋸箭式地短線處理，一昧討好年輕人，再加上少子女化的嚴重，未來數十年之後國家將無可用之才，悲夫！哀哉！