台灣的兩岸關係認知跟政策，朝野各有一本憲法跟法律條文，解釋起來毫無交集，這大概是台灣奇蹟之一。
前總統馬英九對現在的執政黨喊話，強調推動兩岸關係應該遵照中華民國憲法跟兩岸人民關係條例。但總統蔡英文在過去3年當中，兩度說「中華人民共和國」與「中華民國」互不隸屬，明顯就是違反憲法及兩岸人民關係條例。
兩岸現狀有違憲法
對於前總統的詰問，總統府發言人反擊表示，馬前總統對於兩岸政策的看法是1970年代的論述，與現在已經有差距。以現在的情境來看，中華民國與中華人民共和國互不隸屬。
中華民國憲法對於兩岸的現狀，的確有著無法適用的部分，畢竟中華民國已經失去了中國大陸地區的統治權。所以才會有憲法增修條文的出現，依據憲法當初的精神，的確存在中華民國跟中華人民共和國並存的怪異狀況。
為了避免落入中國侵略的口實，綠營往往否定憲法中「一個中國」的部分，但是這種倚靠政治定義法律的做法，於法無據更與憲法的精神不合。才會產生綠營反擊馬英九，往往把重點放在「現狀」的不一致，而避開了實際討論憲法條文的內涵，這樣其實是投機取巧，並沒有回到憲法層面去解決問題。
憲政體制不容動搖
中華民國是採取成文憲法又是剛性憲法，也就是說非經遠高於法律的修改過程，無法擅自更動憲法內文。之所以需要用這樣高門檻的修憲模式，就是為了確保國家發展路線不要被擅自更動，如果要修改憲法，那必定是已經彙集了大部分民意的共識。
相反地，台灣卻實施由不同政黨自由心證的憲法，中華民國憲法牽涉的不只是台灣的內在法理問題，更是兩岸如何相處與互動的依據之一。當台灣內部認同的對立，可以恣意解讀憲法的時候，不只是造成兩岸互動的困難，更是對法條精神不夠尊重，好比說上樑不正下樑歪，當一個國家對憲法都能夠隨意解讀，那就更不用談法律應用到一般社會層面，會多麼不受尊重。
守法是基本門檻
從這次藍綠對憲法的口水戰來說，幾乎都是想當然爾的定義兩岸現況，卻絲毫不討論憲法條文，然後各自執著自己能夠代表絕大多數的民意。問題是如果真的能代表多數民意，為什麼不實質進行修憲，讓憲法能更清晰解讀台灣現況呢？
理由很簡單，就是因為根本達不到修憲的多數民意。另外一個原因，則是美國也不願意台灣修憲，導致兩岸關係更加緊張。既然有種種顧慮，回歸憲法討論現況才是真正獲取藍綠共識的基礎，而不是一昧硬幹，用口水去淹沒對方的意見。長此下去，只會激起不同陣營的反感，對於團結台灣毫無幫助。
凝聚全民共識
面對中國美國日益激烈的對抗局面，台灣也越來越可能跟中國擦槍走火。如何在法律層面保障自己，用憲法來凝聚全民共識格外重要。或許現在的憲法的確讓許多人不能苟同，甚至無法信服。
但這終究是台灣的基本大法，對於不能認同的部分，還無法修改，可以先經由解釋來補充，但完全不理會不遵守絕對是下下策，就像現在的陸委會一樣進退失據。希望台灣政治人物要能率先守法，不然法律立意在良善，都不會有實質作用。上行下效，不就是如此意思！