張瑞雄 (前台北商大校長)
周逸衡教授日昨在台灣醒報發表一篇「國立大學一定比私立好？」的文章，的確，先不看別的，依顧客（學生和家長）的意見，若同時考上市區鬧區的私大和郊區的國立大學，很多人都會選擇市區的私大，君不見老牌私大往往滿招，郊區國立大學卻有很多缺額。
比較公私立大學
當然這是純粹就市場的眼光來看，比較公私立大學的好壞，需要考慮多個方面，以下是一些可以作為比較參考的因素：
- 學術水準：大學內是否有知名教授、諾貝爾獎或其他重要學術獎的得主、有高引用率的論文等學術指標？
- 課程品質：大學提供的課程是否適合學生的專業興趣和發展需求？
- 教學品質：大學的老師是否能用心準備教材、認真教學、關心學生的學習成果？
- 學費和經濟支持：大學是否提供弱勢學生的經濟支持，例如獎學金、助學金、各種工讀機會等？
- 學生課外生活：大學是否有學生組織、社交和社團活動、運動場所充足等？
- 未來就業機會：大學畢業生的就業機會如何？是否有良好的職涯發展諮詢和支持？是否提供實習、校外工讀輔導等？
- 地理位置和交通：大學是否容易到達，是否有方便的公共交通？
- 學生多樣性：大學是否有國際學生、有不同文化背景的學生等彼此激盪？
- 教學研究設施：大學是否有現代化的課堂設備、實驗室、圖書館、電腦教室等？
- 校園氛圍：大學是否尊重學術自由？校園決策公開透明？尊重老師和學生的自由發展？
- 大學管理：大學行政是否有效率？行政同仁的服務態度是否有熱情？
教育部應該鬆手
國立大學可能在第1、4、5、8、9、10幾點贏過私立大學，私立大學則在第2、3、6、7、11等點勝過國立大學，當然這還是有各校的單獨差異，不可一概而論。
但這是在政府管制下的結果，管制項目包括學費的高低、系所的增減、招生人數的多寡等等，其中控制學費也等於基本控制了老師的薪資，如果這些管制全部開放，我猜鴻海可以辦一個鴻海大學，台積電可以辦一個台積電大學，為自己的公司來培養所需人才，但現在因為管制太多，他們無法辦出特色，也不想自找麻煩。
利益衝突卡關
然後台灣的大學還有一個特別嚴重的問題，叫做利益衝突（Conflict of Interest），譬如很多牽涉到老師或學生的制度，要通過必須由老師和學生組成的校務會議通過，想想看若是對老師或學生不利的議題，如提高學費或提高老師的升等要求，要通過就非常困難。
總之如果台灣的大學要進步，教育部這隻手一定要放開，否則如果甚麼事都需要教育部通過，不管國立或私立都通通沒有前途。