〈社論〉親美無需疑美? 政府應守住台灣利益

醒報編輯部 2023/03/16 17:48 點閱 3082 次

行政院長陳建仁日昨在立法院面對立委高金素梅質詢時動怒,大聲斥責高金散播「國人不會相信」的疑美論;稍後,民進黨新聞部主任張志豪也痛批,高金素梅完全無視於台灣現在最大的威脅就是來自中國大陸,「和中國沆瀣一氣,令人失望。」

質詢擦槍走火

此次爭執的起點與焦點是美國國務院提出的「台灣學人計畫」。根據美國去年通過的《國防授權法案》中的「台灣學人法案」,美國派駐的研究人員來台灣,第一年學習語言,第二年則可進入部會或是國會辦公室「工作」(法案使用的是shall work in),高金質疑這有違我國公務人員相關任用法規,因為外籍人士不得出任公職,但為什麼外交部長吳釗燮還對此表示熱烈歡迎?

陳建仁則回應,該學人計畫的work指的是「互相交流」,與公務員服務法等法令的定義不同;此外,高金素梅不滿,台積電赴美投資設廠、美將儲放彈藥在台等,台灣為什麼都要接受?陳建仁表示,這些本來就是「台灣需要的!」他質疑高金,怎麼不批判中共中國對台灣不斷文攻武嚇?

陳建仁最後下了一個結論,他認為高金素梅的言論「也不過就是疑美論的想法而已。」

貼上「疑美」標籤

陳建仁在這次備詢的回應有幾個不適當甚至錯誤之處。首先,作為行政官員,他有備詢的義務,而高金素梅身為國會議員,針對美方的相關作為提出質疑,理所當然,特別是美方的學人計畫讓該國研究人員可以自行進出我國政府部門與國會辦公室,這是否妥當,本來就是可受公評的事,蔡政府不應來者不拒,而須給予明確的規範。《國防授權法案》是美國的國內法,台灣沒有理由非全盤接受不可。

其次,站在保護台灣利益的前提下,「疑美」有何不可?美國畢竟是「另一個國家」,台美感情再麻吉,國家利益也未必完全一致,立委提醒、督促蔡政府要謹慎留意,這有何不對?

毀台計畫

更何況,之前有美國媒體人報導,拜登政府有所謂的「毀台計畫」,前美國「國家安全顧問」歐布萊恩,日前在智庫蘇凡中心主辦的安全論壇上表示,若中國攻打台灣,美國會摧毀台灣的半導體設施,以避免被中國接收、讓中國成為「矽晶片的新OPEC」、控制全球經濟。

歐布萊恩不是路人甲,他曾是美國最高層級的安全官員,他的這番話也不是經由他人轉述,而是他自己親口說出來的,聽到如此令人震驚的內容,陳建仁甚至總統蔡英文,難道心中沒一點點緊張憂慮、沒有想過要直接與美方進行溝通,了解一下這到底是怎麼一回事嗎?

過度疑美?

最後,高金素梅有沒有批判中國,與她質疑美方行為,是兩回事,高金的政治立場與對中國大陸的態度可受公評,但這並不影響她以立委身分質詢陳建仁的對美政策,高金素梅有這個權力也有這個責任。

陳建仁日昨備詢的情緒出格不只是「暖男破功」這麼簡單,背後是否代表著蔡政府對美國作為的百分之百接受,恐怕更令人不安。