論文抄襲首開庭 林智堅:未抄襲

簡嘉佑 2023/01/11 17:53 點閱 3823 次
前新竹市長林智堅11日開庭結束離開台北地方法院,媒體記者蜂擁而至,一度將地院門口擠得水洩不通。(Photo by 簡嘉佑/台灣醒報)
前新竹市長林智堅11日開庭結束離開台北地方法院,媒體記者蜂擁而至,一度將地院門口擠得水洩不通。(Photo by 簡嘉佑/台灣醒報)

【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】前新竹市長林智堅論文抄襲案11日首度開庭,林智堅堅稱「沒必要抄襲!」林智堅現身台北地院門口時,面臨記者圍堵,拒絕回答一切問題。開庭時,余正煌未出席,是由律師團答辯。林智堅律師表示,台大教授陳明通有把林智堅的論文初稿內容客製化給余正煌參考。余正煌律師則回擊說,林智堅一方應負起舉證責任。

小智:沒抄襲必要

林智堅律師胡中瑋強調,林、余兩人論文重複處,是林智堅論文初稿的內容,並由陳明通客製化給余正煌參考,顯見本案被告(林智堅)的嫌疑不足,應就刑事訴訟法駁回自訴,怒稱余「不能拿陳明通的文字來告林智堅抄襲」。

他指出,「余正煌論文無著作權,無權主張被侵害」,余正煌論文附錄22頁複製貼上林智堅與民調單位共同創作的民調問卷,「沒有民調,余正煌的論文根本就不會存在」。且余正煌未經同意就改作民調結果成論文,已侵害他人的改作權,屬於「無著作權的著作」,無權向林智堅提起自訴。

複製貼上痕跡明顯

余正煌委任律師吳俊達開庭時說,經過比對後,林智堅論文有33個段落使用了與余正煌論文高度相似的內容,其中還有3處是因為複製貼上而產生的明顯錯誤,顯見論文並非被告(林智堅)自己所作,反駁林智堅沒有抄襲的論點。

他也痛批,辯方既然堅稱,陳明通有給余正煌文字進行參考,這樣就要負起舉證責任,證明余正煌論文的內容來自於陳明通。吳俊達強調,余正煌當初開記者會是因為被指控抄襲論文,林方將單純學術問題政治化,余是為了自保才回應記者。