前新竹市長林智堅11日開庭結束離開台北地方法院，媒體記者蜂擁而至，一度將地院門口擠得水洩不通。（Photo by 簡嘉佑／台灣醒報）
【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】前新竹市長林智堅論文抄襲案11日首度開庭，林智堅堅稱「沒必要抄襲！」林智堅現身台北地院門口時，面臨記者圍堵，拒絕回答一切問題。開庭時，余正煌未出席，是由律師團答辯。林智堅律師表示，台大教授陳明通有把林智堅的論文初稿內容客製化給余正煌參考。余正煌律師則回擊說，林智堅一方應負起舉證責任。
小智：沒抄襲必要
林智堅律師胡中瑋強調，林、余兩人論文重複處，是林智堅論文初稿的內容，並由陳明通客製化給余正煌參考，顯見本案被告（林智堅）的嫌疑不足，應就刑事訴訟法駁回自訴，怒稱余「不能拿陳明通的文字來告林智堅抄襲」。
他指出，「余正煌論文無著作權，無權主張被侵害」，余正煌論文附錄22頁複製貼上林智堅與民調單位共同創作的民調問卷，「沒有民調，余正煌的論文根本就不會存在」。且余正煌未經同意就改作民調結果成論文，已侵害他人的改作權，屬於「無著作權的著作」，無權向林智堅提起自訴。
複製貼上痕跡明顯
余正煌委任律師吳俊達開庭時說，經過比對後，林智堅論文有33個段落使用了與余正煌論文高度相似的內容，其中還有3處是因為複製貼上而產生的明顯錯誤，顯見論文並非被告（林智堅）自己所作，反駁林智堅沒有抄襲的論點。
他也痛批，辯方既然堅稱，陳明通有給余正煌文字進行參考，這樣就要負起舉證責任，證明余正煌論文的內容來自於陳明通。吳俊達強調，余正煌當初開記者會是因為被指控抄襲論文，林方將單純學術問題政治化，余是為了自保才回應記者。
