競選小物30元需放寬? 專家:應有新共識

呂翔禾 2022/11/24 17:45 點閱 2191 次
對於選舉文宣品30元門檻是否合理,不同專家各有說法,但建議需找到有共識標準。(Photo from 凌濤臉書)
對於選舉文宣品30元門檻是否合理,不同專家各有說法,但建議需找到有共識標準。(Photo from 凌濤臉書)

【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「競選小物在30元以內太低的話,那要多少錢?」針對選舉文宣品30元的門檻,許多候選人都覺得以目前的物價太低了,彰師大教授劉兆隆受訪時說,在現在強調清廉選風下很難調整。但前立院辦公室主任楚繼峰受訪時認為,若要調整則要有全民的共識。國民黨新竹市議員參選人何志勇則認為,重要的是應減少候選人選舉開銷。

選舉除了候選人、政見以外,不同的選舉小物也是賣點。各方人馬集思廣益,包括面紙、口罩、菜瓜布、牙籤盒、垃圾袋、濾水網、宣傳小冊,甚至是吃的麵包、糖果、瓶裝水等,都是文宣品的範圍。但近來也有傳出候選人送清冠一號、快篩劑被檢調問話,甚至被逮捕以現金交保的消息。

需找新價錢共識

彰化師範大學公共事務與公民教育系副教授劉兆隆受訪時認為,選舉文宣30元以內,已經成為台灣民眾普遍的印象,如果要調整的話,到多少也不易獲得民眾共識。劉兆隆也指出,現在許多候選人都強調「廉能」、「清廉選舉」下,若提高30元標準形同站在對立面,要調整不容易。

但楚繼峰受訪時說,30元是多年前的標準,在物價上漲下,確實有調整的空間,但同樣也是要取得社會共識,在「對價關係」與「宣傳」上進行平衡。他也透露,文宣品會因為購買通路不同,價格也會有差,如果跟廠商關係不錯,以成本價出售,平均下來單價就可以低於30元。

應立法規範

楚繼峰認為,若標準放寬能讓選舉文宣品質提升也是好事。不過,國民黨新竹市議員參選人何志勇受訪時分享說,他在選前有問過相關單位如何認定賄選?得到的答覆其實是「沒有30元的門檻」,是要看該物品是「宣傳」還是會「改變投票意向」。他透露說,在跑選舉時還有看到候選人發嬰兒食品,「那絕對超過30元」。

何志勇解釋,30元的標準其實無法律明文明定,是過去陳定南當法務部長的解釋文,因此他建議可以法律明定標準與規範種類。何志勇強調,選舉還是要回歸政見,如果選舉能少花錢,降低參政門檻,對市政發展才更有幫助。

他認為可以參考日本、法國只能在特定地點宣傳、限制海報大小的作法,「選舉不是比誰有錢的事。」