【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「競選小物在30元以內太低的話，那要多少錢？」針對選舉文宣品30元的門檻，許多候選人都覺得以目前的物價太低了，彰師大教授劉兆隆受訪時說，在現在強調清廉選風下很難調整。但前立院辦公室主任楚繼峰受訪時認為，若要調整則要有全民的共識。國民黨新竹市議員參選人何志勇則認為，重要的是應減少候選人選舉開銷。
選舉除了候選人、政見以外，不同的選舉小物也是賣點。各方人馬集思廣益，包括面紙、口罩、菜瓜布、牙籤盒、垃圾袋、濾水網、宣傳小冊，甚至是吃的麵包、糖果、瓶裝水等，都是文宣品的範圍。但近來也有傳出候選人送清冠一號、快篩劑被檢調問話，甚至被逮捕以現金交保的消息。
需找新價錢共識
彰化師範大學公共事務與公民教育系副教授劉兆隆受訪時認為，選舉文宣30元以內，已經成為台灣民眾普遍的印象，如果要調整的話，到多少也不易獲得民眾共識。劉兆隆也指出，現在許多候選人都強調「廉能」、「清廉選舉」下，若提高30元標準形同站在對立面，要調整不容易。
但楚繼峰受訪時說，30元是多年前的標準，在物價上漲下，確實有調整的空間，但同樣也是要取得社會共識，在「對價關係」與「宣傳」上進行平衡。他也透露，文宣品會因為購買通路不同，價格也會有差，如果跟廠商關係不錯，以成本價出售，平均下來單價就可以低於30元。
應立法規範
楚繼峰認為，若標準放寬能讓選舉文宣品質提升也是好事。不過，國民黨新竹市議員參選人何志勇受訪時分享說，他在選前有問過相關單位如何認定賄選？得到的答覆其實是「沒有30元的門檻」，是要看該物品是「宣傳」還是會「改變投票意向」。他透露說，在跑選舉時還有看到候選人發嬰兒食品，「那絕對超過30元」。
何志勇解釋，30元的標準其實無法律明文明定，是過去陳定南當法務部長的解釋文，因此他建議可以法律明定標準與規範種類。何志勇強調，選舉還是要回歸政見，如果選舉能少花錢，降低參政門檻，對市政發展才更有幫助。
他認為可以參考日本、法國只能在特定地點宣傳、限制海報大小的作法，「選舉不是比誰有錢的事。」
