最近鏡電視董事長裴偉錄音檔自曝關說案，加上網軍林秉樞、媒體人周玉蔻，以及鏡週刊汙衊高虹安的報導，被執政黨印製廣送各家戶，再讓台灣畸型發展的政媒關係，受到批評。政媒臍帶不斬斷，媒體淪於執政黨宣揚私意或意識型態工具，何來自由民主？
人民淪為輿論的奴隸
18世紀法國政治思想家盧梭，早已預言今日台灣號稱民主政治發展的結果，他對政黨政治亳無信心，直言美國民主、共和兩黨，只代表了軍火商、猶太金融資本家、汽車商的利益，政客的利益僭替公益，是政黨政治不可避免的結果。
美國政客最近來台，推銷武器、民航機，半導體晶片…，各式商業利益，正說明了盧梭看透了民主政治，政客的本質只是包裝了美麗的友誼外衣而已。
更重要的是，盧梭認為，政黨政治使許多民主國家的公民，陷入虛假的民主騙局而不自知，財大氣粗的執政黨，控制國家的機器，也控制了監督它們的媒體，使其成為宣揚私意或意識型態的工具，於是大部分的公民，淪為「輿論的奴隸」。
執政黨介入媒體？
回憶戒嚴時期，國民黨控制傳播媒體，屢受在野的民進黨批評攻擊，還有鄭南榕為文強調「人權是爭取來的」，最後為爭取言論自由自焚。以犧牲生命的代價，幫助民進黨順利取得政權，國民黨自此退出媒體，然而，現況是換另外一個執政黨控制操弄媒體，宣揚私意，或意識型態，恐怕是鄭南榕始料未及的。
其實台灣民主政治的發展，最大的病態就是黨政介入媒體，過去是國民黨，現在換成民進黨而已，甚至變本加厲，不理人民的抗議及吶喊。綠營大老施正鋒、許國泰、鄭寶清、呂秀蓮⋯，公開批評現在政媒關係亂象的不當，但是猶如狗吠火車，根本得不到執政者的重視。
當在野黨立法委員批評，農委會大部分宣傳預算都由特定綠媒取得，蘇貞昌院長的答覆是「一切合法」，等同承認公務宣傳預算正在豢養綠媒的事實，只是公務員深諳法律漏洞，就是不會讓在野黨抓到把柄。至於國營事業宣傳及公關預算，大量流向綠媒，也都是形式合法，實際卻是黨政積極介入，操控媒體，宣揚私意或意識型態。
鏡電視案可以不必去查？
鏡電視董事長裴偉的錄音檔，蘇貞昌說是股東之間的糾紛不必去查，問題是已有明確的犯罪嫌疑，不論是否為股東之間的糾紛，行政院長豈可坐視不理，不依法查辦？豈非怠忽職守？如果這次錄音檔的股東之間糾紛，涉及反對黨利益，且事證明確若此，難道蘇貞昌不會再拿出他的名言：「證據到哪裡，就辦到哪裡？」，誰信？
前立委黃國昌最近表示，現在畸型的政媒關係，特定媒體拿到政府標案，而他們展現的政治立場，剛好就是絕對擁護執政黨，幫執政黨攻擊對手，為什麼？既然知道是不對的，就要去改變它，而不是讓畸型的政媒結構繼續下去。
當藍、綠不論立場，都認同黨政介入媒體是錯誤的、不當的，人民為什麼要容忍這種畸形現象繼續存在呢？18世紀法國政治學家盧梭的預言，執政黨控制媒體，使人民淪於「輿論的奴隸」，果真在台灣實現，難道人民還甘願繼續淪於「輿論的奴隸」嗎？即如何能奢談政黨政治、自由民主與法治呢？