台灣很多背負學貸的大學畢業生可能很羨慕美國的畢業生，因為拜登總統日前宣布了各方期待已久的學貸債務減免計畫，年收入低於12萬5000美元的個人或年收入低於25萬元的家庭，可免除1萬元聯邦學生貸款債務；
美國學貸政策爭議
獲聯邦裴爾助學金（Pell Grants）的可減免2萬元。全美4300萬名學生的貸款債務可望減少，其中2000萬人可完全免除債務，拜登同時還將暫停償還聯邦學生貸款的時間延長至年底，自明年1月再開始還款。
這計畫當然批評的也很多，共和黨人迅速譴責此學貸減免計畫是對已償還債務的人和未上過大學者的一種不公平。也有經濟專家指出，取消學生債務將抵消《降低通膨法案》的效果，根本是「在已燃燒的通膨大火上，澆上5兆美元的汽油」，是非常魯莽的行為。
而且在美國即將期中選舉的前夕，很多人懷疑宣布這項措施的時機是否恰當？正當美國的文化和階級戰爭（憲法的墮胎權利被取消、槍枝擁有的問題等等）打得火熱之時，這項措施難免又給共和黨撿到槍，正好可以更加洗腦那些沒上過大學的支持者。
美國毀滅性的學貸
在25歲以上的美國人中，不到十分之四擁有四年制大學學位，只有13%的學生有聯邦學生債務，而大學生離開大學時的債務大約相當於一筆中等規模的汽車貸款，研究生是學貸數字真正攀升的地方。
對民主黨最糟糕的是，這項政策針對的是受過大學教育的年輕人，這一群體本來就是可靠的民主黨選民。傳奇的美國將軍喬治·巴頓（George S. Patton）很不喜歡撤退後又不得不重新佔領同一塊土地，等於為買同一塊土地支付兩次費用，但這就是民主黨正在做的事情，試圖收買一個應該堅定地站在他們陣營中的選民。
學生平均負債20萬
台灣學生背負學貸的人數大約有八十萬人，每人平均負債約二十萬，全部打消需要一千六百億，比起防疫紓困的八千四百多億預算，政府應該有能力做到。但重點是該不該這樣做？而且這問題是持續發生的，並不是說還完後明天就沒有大學生需要借錢念書。
所以重點就是借錢來唸大學值不值得？政府的學貸政策是在幫助學生還是害學生？那就要看你唸的大學和你唸的科系值不值得借錢去唸？台灣因大學太多加上少子化，現在幾乎是百分之百上大學，但不是所有人都應該唸大學或都需要唸大學或都有錢唸大學，唸了之後不僅對就業沒幫助且還背負學貸，政府的學貸政策和利息補貼等於就是害這些學生而已，美國如此，台灣亦然。