【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「我的論文研究發想、大綱與寫作，都早於國發所另一位研究生余正煌，並沒有抄襲！」民進黨桃園市長參選人林智堅24日大動作召開記者會，澄清自己並沒有抄襲，並拿出2016年2月1日其指導教授陳明通寄給他的研究計畫修改書，是早於陳明通拿給余正煌參考的時間，因此「論文是他的原創，絕不可能抄襲」。
論文創作較早
林智堅指出，他在2013年考進台大國發所，接受陳明通指導，2015年暑假結束後就與陳明通討論碩士論文題目，決定研究2014年新竹市長三腳督的「槓桿者」蔡仁堅，並在2015年12月完成碩士論文大綱，與老師多次討論後，而2016年2月1日陳明通將「改完」的檔案用電子郵件寄給他的秘書。
陪同的同黨立委鄭運鵬解釋，當時余正煌要做「陸生認同」的題目，但因為研究難以為繼，加上要趕畢業，因此2016年1月在諮詢陳明通後，決定更改題目，而陳明通也在2016年2月中，徵得林智堅同意後，將內部民調資料、林智堅初步寫的東西交給余正煌參考，因此研究寫作也先於余正煌。
林智堅才是原創
林智堅說，他與余正煌研究的對象不同，結論當然也不同，研究雷同的部分是因為內部民調相同，但內部民調是他團隊所做，怎麼可能是抄襲者？他與余正煌只有在導生宴見過一次面，之後也沒有聯絡，他原本不想要費口水解釋，但為了捍衛自己的名聲與清譽，只好「先證明清白，才要開始提政見」。
鄭運鵬說，所有資料都有經過律師公證，具有法律效力，未來也會提供學術倫理委員會參考。律師黃帝穎也說，公證是讓台北地方法院民間的公證人，看過所有步驟後進行公證，非常明確林智堅收到陳明通的回信時間（2月1日），早於余正煌寄研究計畫給陳明通的時間（3月8日），林智堅才是原創。
著作權沒有問題
針對中華大學論文部分，黃帝穎指出，林智堅的論文完成、通過口試時間都早於計畫移轉給竹科管理局，他的智財權已經從在研討會發表論文就開始了，且他也有參與研究計畫，因此按照《著作權法》是沒有問題的。他批評國民黨以林智堅較晚發表論文，質疑林智堅抄襲，是「混淆視聽」。
林智堅在記者會中多次強調，他是善意的資料提供者、陳明通是盡責的指導老師、余正煌是積極想完成學業的研究生，會發生這樣的狀況讓他們都非常錯愕。他也重申，題目發想、研究大綱與寫作都早於余正煌，這段時間他因忙於選舉、搬家，因此整理資料比較晚才公布，他也對台大與中華大學的師生表達歉意。
林智堅被批心虛
對此，台北市議員王鴻薇反批，所謂的關鍵證據只是「與陳明通的電郵」，但論文寫作不會只會與老師電郵有關，而且他講了這麼久也不敢說余正煌抄襲，也不敢告余正煌，「就是心虛」。因此她將檢舉余正煌涉嫌抄襲，希望余正煌也要出面說明，否則他就要幫林智堅揹黑鍋了。
針對中華大學論文，王鴻薇也指出，林智堅無論何時完成論文，都已經違反了竹科內部招標合約，有剽竊智財權的疑慮，不容閃躲。
