林智堅市長的論文被質疑抄襲，尤其是在台大在職專班的碩士論文，更因為指導教授陳明通以現任國安局長的身分，發文澄清更造成轟動。
論文抄襲本來是教育部該認定的問題，卻一路上升到政治誠信，當中曝露出各個專業環節的疏漏，就是因為層層把關不嚴，最後才能變為政治操作的工具。
可惜的是，就因為林智堅要參選桃園市長，讓不同陣營各自選邊，也看出台灣學界在政治面前，多麼弱勢。
學術做了陪葬
林智堅的危機處理，是立即召開記者會澄清，可惜卻不說明台大論文跟別人雷同之處，而只推給學校跟指導教授說明。指導教授陳明通在本次的角色也很弔詭，他發文澄清，強調是另外一位研究生先抄襲了林智堅的論文，只是因為先畢業先出版，才會讓後來口試的林智堅蒙受不白之冤。
陳明通是在事發後半天內發文，國安局還立刻證實，但是兩篇論文陳明通一篇掛名口試委員，一篇還是指導教授，結果兩篇內文雷同，居然沒有發現這麼嚴重的抄襲，還好意思幫忙澄清？
學術高塔很不堪
其他政治人物的發言也讓人不解，政治委員張景森發文稱：台灣碩士班不應該有一定要寫論文的迂腐觀念。好像台灣是今天才開始碩專班要寫論文一樣。另外一位之前拼命打藍營政治人物論文抄襲的政論家翁達瑞，乾脆雙標說打林智堅論文是大砲打小鳥。
似乎在在都不是為了還原真相，只是為了護航林智堅順利選舉。如果政治因為各自立場迥異，無法對是非獲得共識。台大這樣的高等學府跟教育部就應該負起把關的責任，可惜卻讓我們看見了這些學術高塔中的不堪。
對於論文高度雷同，台大表示要有人檢舉才能受理，明明媒體報導已經鋪天蓋地，卻還是因循舊規、不知變通，好像這篇掛名台大的論文，好壞跟台大跟教育部都無關一樣。政治人物想要進修原是美事，但是在修課、考試跟論文撰寫上，標準應該是客觀公正的。
標準一夕數變
更可笑的，在事發之後，台大隔一天宣布即日起，碩博論文題交，需要先通過原創性比對。讓人驚訝原創性比對這樣早已行之有年的機制，台大居然如此後知後覺，讓人驚訝台灣第一學府的專業度。
台灣並非第一次爆發參選的政治人物，論文出現抄襲的問題。2020年高雄市長補選，代表國民黨的李眉蓁就因為論文抄襲，不但被砲轟到體無完膚，甚至慘被中山大學撤銷碩士學位。短短幾年，藍綠角色互異，標準也能一夕變化，台灣的選舉真是讓人嘆為觀止。
為選舉指鹿為馬
寫論文發生抄襲，其實在研究生階段並不少見，尤其當時論文比對軟體還不時興，的確有可能會犯錯誤。但雷同多達七八頁還要推說是資料問題，那就是硬拗了。
讀名校拿學位，對大部分民眾來說，都是人生夢想之一。政治人物倚著自身資歷與努力，拿到名校研究所的入學證明，那是自己的本領，不過如何畢業，應該一視同仁。不要求論文出類拔萃，至少合乎學術規範，這個標準真的很低標，要達成也不難。
這樣普及的學術論文標準，如今卻因為選舉，也可以指鹿為馬。難怪民眾與學界反彈如此之大，台灣政治選舉習慣大小聲分輸贏，好像大聲講話就是對。台大說兩個月之內，會給出論文真偽答覆，希望台大能拿出學術專業，不要被藍綠選舉影響，在論文事件之後，重振台大的學術聲譽。