【台灣醒報記者簡嘉佑綜合報導】最具爭議的最高法院！自由派法官傑克遜日前雖然接任美國大法官職位，目前最高法院內保守派與自由派的比例仍為6比3，使得近期最高法院作出許多保守的決定，包括墮胎、槍械管制與能源轉型等重大議題，引發許多自由派的不滿與抗議，恐加劇社會的對立與撕裂。
保守派勢力佔6席
《半島電視台》報導，美國總統拜登日前指派法官傑克遜接任退休大法官布萊爾，但這並未改變最高法院意識型態的不平衡，保守派與自由派大法官的比例，仍然是6比3的數字。
而保守派的人數優勢將持續到最高法院的下一個任期，意味著美國許多被視為進步的法案可能被一一推翻。目前最具爭議的案例就是，最高法院推翻「羅訴韋德案」（此案讓最高法院裁定墮胎自由受到憲法隱私權的保障），強調「憲法沒有保障婦女的墮胎權」。此舉也被視為保守派期待已久的勝利，更促使許多保守州訂定嚴格禁止墮胎的法案。
保守派大法官湯瑪斯在同意推翻墮胎權的意見中表明，將考慮重新審議過去數十年來保障個人自由的法案，包括同性婚姻、節育措施等。目前其他大法官對這些議題的看法還尚未明朗。
觸及多項爭議
除了墮胎之外，《CNN》報導，最高法院6月23日判決指出，憲法保障人民在公共場合有攜帶槍枝保護自己的自由，直接推翻紐約州的手槍禁令。法律專家表示，此判決使槍枝管制之路退了一大步。
此外，美國環保局試圖抑制發電廠溫室氣體的排放量，但日前也遭到最高法院判決祭出限制，直接打擊拜登政府淨零碳排的決心。最高法院援引了「重大問題」（major questions）原則，認為國內重要機構要採取行動的話，必須先取得國會的明確同意。
美國大學規定，學校在招生過程中需要確保「學生種族的多元性」，但此政策總是引發保守派長期的抱怨，認為大學使用平權口號來增加非裔與西班牙裔的學生數。在最高法院下一期受理的案件中，就有2項是要針對大學多元性進行討論，一旦多元入學的原則遭到推翻，民族熔爐般的大學環境恐將不復存在。
