藝人郭彥均在臉書談到「看到這麼多孩子，就這樣走了」。行政院長蘇貞昌卻表示，不實謠言內容相近類似，台灣站在認知作戰最前缐，面對資訊戰絕對不能鬆懈，將依法查辦。
民主政治發展至此，行政權獨大，侵害司法權，才是台灣憲政危機。
行政權不應侵害司法權
曾經是美麗島人權律師，一路走來予人「酷吏」感受，當然是他個人行事作風所致。但是他以行政院長之尊，沒有充分證據證明郭彥君違法事實，擅自評論個案，其實已違反「罪刑法定主義」、「無罪推定原則」，且偵查不公開，他才是侵犯人權，且行政不中立，嚴重侵害司法權，對國家民主政治傷害更大。
郭彥均網路中的談話，本應受到憲法言論自由、隱私權的基本人權保障，蘇貞昌身為律師應該相當清楚，即使他對郭彥均的談話不滿，但是保護基本人權，不是律師或行政院長應有的作為嗎？而且全案未經司法偵結、判決確定之前，郭彥均不應受到歧視對待，才是民主法治國家應有的基本素養，蘇貞昌難道會不明白？
偵查案件能公開？
至於刑事警察局公佈「很多孩子走了」透露醫護無奈、民眾憂慮問題，針對此句進行調查，並列出與此相關的25個粉專名稱、發布時間。認為來源都屬於內容農場範疇，故管理員也可能是同一個。刑事局的作法也頗受爭議，法有明定「偵查不公開」，為何刑事局公開個案偵查內容，令人費解。
即使全案管理員可能是同一個，也不能證明違法，而且即使有違法之嫌，也要經過司法偵結，法院判決有罪，當事人才應受到究責處份，在此之前，當事人仍應受到「無罪推定」的憲法人權保障，難道刑事局不了解？
政治化解釋卸責？
至於蘇貞昌所言「台灣站在認知作戰最前線」、「面對資訊戰絕對不能鬆懈」，應該也是禁不起質疑的政治語言，違反公務員依法行政的基本信念。如果台灣果真是站在認知作戰最前缐，那麼後方在那裡？什麼是「認知作戰」？政府怎麼會因為一位藝人在網路中表達意見，畏懼至此？是在怕什麼？
全案經過司法判決有罪嗎？如果沒有，行政院怎麼可以任意批評偵查中的個案？或濫訴濫訟，任意以「究責查辦」威嚇人民？至於蘇院長強調是「認知作戰」、「資訊戰」，他必須負責舉證，究竟敵人在那裡？是反對黨？不滿現狀人民？中國？還是其他。如果舉不出證據，又何來前缐、後方？
蔡英文臉書關切孩子
蘇貞昌究責查辦「看到這麼多孩子，就這樣走了」，最感尷尬的應該是蔡英文總統，因為她前一天還在呼籲全民「一起把孩子照顧好」，如果不是擔心孩子生命受到威脅，有何必要作此呼籲？不料卻因此受到牽累，臉書被灌爆，蘇院長至少應該向總統表達歉意吧！
至於行政權獨大，任意指導司法機關偵查個案，或未審先判，因為個人主觀喜好，評論個案，侵害司法權，或批評人民網路言論，蘇院長應該避免衍生憲政危機才是。