【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】聯合國要建立否決權的問責機制！聯合國近日針對問責條款進行激辯，條款規範該機構的5個常任理事國（美、英、法、中、俄）在行使否決權時，要提供理由。俄烏戰爭爆發以來，俄羅斯當局就利用否決權阻止安理會要求該國撤軍的決議，美國駐聯合國大使菲爾德怒批，「俄羅斯當局可恥地濫用否決權。」
強化問責與透明化
《半島電視台》報導，聯合國多年以來都在針對安理會進行各種改革，但隨著俄烏戰爭爆發，安理會的處境備受關注。目前，五個常任理事國可以否決安理會提出的任何決議，如俄羅斯最近動用否決權，拒絕過安理會要求該國撤軍的決定。
對此，聯合國最新提案由包括美國在內超過50個國家發起，規定常任理事國在動用否決權的時候，得提出否決的理由，希望能稍微改善目前的狀況。菲爾德表示，通過此項決議「將強化安理會常任理事國的問責制度、是邁向更透明、更具責任制度的重要一步」。
其中，力挺此案的國家包括飽受戰火摧殘的烏克蘭，以及於2004年起爭取成為常任理事國的日本與德國。同時，其他常任理事國的動態也備受關注，外交界人士表示，「法國雖非共同提案者，但仍會投下贊成票」。而英國、中國與俄羅斯的意向仍不明確。
否決權制度惹議
雖然《聯合國憲章》有關安理會的章節中，並未明確規定「否決權」，但表明「凡非程序性決議案，必須得到安理會15個理事國中至少9票以上贊成，並且5個常任理事國中沒有一國投反對票才能通過」，使得五個常任理事國常常出現互相杯葛的狀況，以致許多決議窒礙難行。
蘇聯於1946年首次在敘利亞、黎巴嫩的獨立議題上動用否決權。後續隨著冷戰局勢，美蘇雙方為了各自的戰略利益，頻繁動用否決權否決對方集團提出的議案。莫斯科當局至今已動用了143次否決權，遠高於美國86次，另外，英國30次以及中、法各18次。目前仍有許多國家呼籲改革「否決權」制度，但多因中、美、俄三國杯葛都未能成功。
