俄烏戰爭爆發，台海情勢國際矚目，台灣應否恢復一年期徵兵制廣受討論。然而迄今未見國防部提供戰略、戰術規劃，兩岸若發生戰爭，當然應決戰於境外，亟需發展先進的遠距投射武器，又何需浪費大量年輕人力，政府應審慎規劃國防政策。
年輕人送軍中更缺工
世界各國為因應現代化武器或軍備發展，皆積極推動軍隊專業化，如非經過長期訓練，熟稔科技武器，培養戰鬥技能，恐怕很難勝任戰場需要，因此都積極推動募兵制。
台灣近年好不容易將兵役體制從徵兵制，改革成為募兵制，建立專業軍人體制，如今重回徵兵制，將短期訓練，尚未熟悉科技武器的年輕人送上戰場，合適嗎？
兵役體制牽涉的問題相當廣，不僅國防需要，還應考慮國家經濟發展，台灣現在少子化，如以現在半導體產業每年缺才3萬8千人，以及各行各業搶才現況來看，如果驟然改為徵兵制，將大學畢業年輕人，全部送往軍中服役一年，百工百業缺才，勢必更加嚴竣，台灣還要發展經濟嗎？
先考慮戰術與戰略
另外也要慎重考慮戰略、戰術、戰鬥不同層次規劃。在戰略思考上，「七分政治，三分軍事」，不論今昔，都是最重要策略。在戰術思考上，要考慮台灣三軍，究竟需要多少人力？如何配置才最合適，能積極有效發揮嚇阻力量？
以陸、海、空三軍分析，空軍當前最需要的是飛行員，一年期役男根本無用，飛機維護或防空武力飛彈、防炮部隊，都是特殊兵種，需要長期培訓專業技能，短期根本不可能熟稔精密科技武器的操作、使用或保養維護，大幅擴充短期役男員額，有用嗎？能充實空軍戰力嗎？軍方宜審慎考慮。
海陸空各有志業
海軍也是專業兵科，艦艇的維護保養、武器操作、航海知識，乃至於岸上的補給、軍港維護，都非常專業，亟需長期培養職業官兵維護操作，才能熟稔作業，符合戰備需求，一年期役男能對戰力有多少幫助，亦宜審慎評估。
至於陸軍，過去「反共抗俄」時期，大陸軍思維，陸軍編制延用大陸時期作戰需要。甚至考慮「反攻大陸」陸戰人力需求，才因此維持龐大的陸軍編制，如今還要「反攻大陸」嗎？還需要那麼龐大的陸軍嗎？
再說到即使兩岸發生戰爭，台灣戰術最重要的考慮是決戰於境外，戰場應該是台海或中國大陸境內，決不應讓戰爭延燒到台灣境內，畢竟台灣地窄人稠，3萬4千平方公里面積，根本沒有作戰縱深，與烏克蘭的40多萬平方公里國土相比，不到十分之一。作戰情境及結果，勢將天差地遠。
決戰境外才是上策
如果真要用到陸軍，台灣地窄人稠，城市密佈，如何打巷戰？不論大炮、戰車或近距離武器系統，一旦用在戰場，人民的傷亡，必然大於軍隊，大陸軍的思想，對於台灣究竟是否還有必要，需要審慎評估。
古今中外對於戰爭的考慮，都是規劃決戰於境外，以色列、日本、美國、俄羅斯⋯，無一例外，台灣如果不能善用科技，強化遠距離投射武器，還在思考境內決戰，或巷戰、鏖殺，將戰場設在本土境內的，恐怕是犯了兵家最大忌諱，不論勝敗，台灣都將面臨生靈塗炭。
強化國防武力，備戰止戰，絕對有必要，但是如果將民粹滲入國防，認為全民皆兵，準備用人力代替科技武器，在台灣境內決戰，結果恐將萬劫不復，「人多好辦事」不應再用在戰備思考上，如何運用政治防止戰爭，發展現代化長距離投射武器，決戰境外，才是上策。至於是否恢復一年期徵兵制，還是再審慎考慮吧！