〈真話大冒險〉恢復一年徵兵制 軍人不專業能打仗?

魏邦賢 2022/03/31 11:00 點閱 1936 次

俄烏戰爭爆發,台海情勢國際矚目,台灣應否恢復一年期徵兵制廣受討論。然而迄今未見國防部提供戰略、戰術規劃,兩岸若發生戰爭,當然應決戰於境外,亟需發展先進的遠距投射武器,又何需浪費大量年輕人力,政府應審慎規劃國防政策。

年輕人送軍中更缺工

世界各國為因應現代化武器或軍備發展,皆積極推動軍隊專業化,如非經過長期訓練,熟稔科技武器,培養戰鬥技能,恐怕很難勝任戰場需要,因此都積極推動募兵制。

台灣近年好不容易將兵役體制從徵兵制,改革成為募兵制,建立專業軍人體制,如今重回徵兵制,將短期訓練,尚未熟悉科技武器的年輕人送上戰場,合適嗎?

兵役體制牽涉的問題相當廣,不僅國防需要,還應考慮國家經濟發展,台灣現在少子化,如以現在半導體產業每年缺才3萬8千人,以及各行各業搶才現況來看,如果驟然改為徵兵制,將大學畢業年輕人,全部送往軍中服役一年,百工百業缺才,勢必更加嚴竣,台灣還要發展經濟嗎?

先考慮戰術與戰略

另外也要慎重考慮戰略、戰術、戰鬥不同層次規劃。在戰略思考上,「七分政治,三分軍事」,不論今昔,都是最重要策略。在戰術思考上,要考慮台灣三軍,究竟需要多少人力?如何配置才最合適,能積極有效發揮嚇阻力量?

以陸、海、空三軍分析,空軍當前最需要的是飛行員,一年期役男根本無用,飛機維護或防空武力飛彈、防炮部隊,都是特殊兵種,需要長期培訓專業技能,短期根本不可能熟稔精密科技武器的操作、使用或保養維護,大幅擴充短期役男員額,有用嗎?能充實空軍戰力嗎?軍方宜審慎考慮。

海陸空各有志業

海軍也是專業兵科,艦艇的維護保養、武器操作、航海知識,乃至於岸上的補給、軍港維護,都非常專業,亟需長期培養職業官兵維護操作,才能熟稔作業,符合戰備需求,一年期役男能對戰力有多少幫助,亦宜審慎評估。

至於陸軍,過去「反共抗俄」時期,大陸軍思維,陸軍編制延用大陸時期作戰需要。甚至考慮「反攻大陸」陸戰人力需求,才因此維持龐大的陸軍編制,如今還要「反攻大陸」嗎?還需要那麼龐大的陸軍嗎?

再說到即使兩岸發生戰爭,台灣戰術最重要的考慮是決戰於境外,戰場應該是台海或中國大陸境內,決不應讓戰爭延燒到台灣境內,畢竟台灣地窄人稠,3萬4千平方公里面積,根本沒有作戰縱深,與烏克蘭的40多萬平方公里國土相比,不到十分之一。作戰情境及結果,勢將天差地遠。

決戰境外才是上策

如果真要用到陸軍,台灣地窄人稠,城市密佈,如何打巷戰?不論大炮、戰車或近距離武器系統,一旦用在戰場,人民的傷亡,必然大於軍隊,大陸軍的思想,對於台灣究竟是否還有必要,需要審慎評估。

古今中外對於戰爭的考慮,都是規劃決戰於境外,以色列、日本、美國、俄羅斯⋯,無一例外,台灣如果不能善用科技,強化遠距離投射武器,還在思考境內決戰,或巷戰、鏖殺,將戰場設在本土境內的,恐怕是犯了兵家最大忌諱,不論勝敗,台灣都將面臨生靈塗炭。

強化國防武力,備戰止戰,絕對有必要,但是如果將民粹滲入國防,認為全民皆兵,準備用人力代替科技武器,在台灣境內決戰,結果恐將萬劫不復,「人多好辦事」不應再用在戰備思考上,如何運用政治防止戰爭,發展現代化長距離投射武器,決戰境外,才是上策。至於是否恢復一年期徵兵制,還是再審慎考慮吧!