開放美國萊豬牛肉進口可以簽署BTA或FTA？開放日本核食可以讓台灣更能走向世界？兩場國際貿易談判，原可為台灣爭取更大利益，卻為了取悅強權，丟兵棄甲，拿人民的健康及食品安全，換到了什麼？
開放萊豬牛肉一場空
一年多以前，台灣政府給美國驚喜，主動開放萊豬、牛肉進口，經濟部的説法是「展現重視國際的態度，以及履行承諾的決心，也有助向國際社會說明，台灣有解決貿易困難的能力，替推動台美BTA及區域經濟整合注入新動能。」
字字句句像極了作文比賽文詞，現實國際社會呢？美國總統拜登明白表示：「不和任何國家簽署貿易協定。」立即打台灣一巴掌。意猶未盡，商務部2020年底發布，對台灣、韓國、泰國、越南的乘用車、輕卡車輪胎課徵反傾銷稅，正新橡膠、南港輪胎，以及其他相關業者無一倖免。
政府信誓旦旦，承諾可簽署台美BTA或FTA，或加入區域經濟整合呢？哪一樣實現了？台美國經貿關係既是空前良好，為什麼還慘遭貿易懲罰？當今美國政府官員還有那一位記得，或提到回報台灣的善意？
開放核食應效韓國
最近開放日本福島核食也一樣，蔡英文總統宣示四大目標，她說，「開放核食的決定，如同去年的公投結果，台灣人民向世界表達了，台灣願意接受國際標準，有決心解決困難貿易問題，迎向高標準的國際經貿體系。」
政府給人民的資訊是只有中國和台灣，還在禁止福島核食進口，我們要搶在對岸開放前，先行開放。行政院長蘇貞昌更怒斥在野黨的質疑是「為反對而對，妨礙國家的進步」，渾然忘卻當初自己在野時，反對態度更激烈。
韓國堅持嬴得尊敬
有關福島核食，政府故意遺漏的資訊是，韓國至今仍然堅拒福島核食進口，並且在世界貿易組織WTO跟日本打了兩場官司，一審韓國敗訴，二審日本敗訴。由於世貿是二審制，韓國贏得終審勝訴，日本無絲毫慍色，不認為韓國在製造兩國貿易障礙，僅表示會繼續跟韓國溝通，尋求解禁機會。
值得重視的是世貿二審時，連日本中部大學教授武田邦彥都坦承。日本核食標準沒有考慮到（飲食之外的）外曝風險。麻州理工學院核工博士卓鴻年也認為，一年一毫西弗的輻射量容忍標準，是本地既存核設施設定，而非他國核食。二審判決認為，韓國對於日本水產的輻射檢驗標準，並不過份，因此判決韓國勝訴。
日本東海大學山田吉彥教授評論訴訟結果：「韓國在二審加強了論述，而且核災根本無法保證安全，我認為是韓國勝訴的原因之一」。
韓國政府能為守護人民健康，不惜在WTO和日本打國際貿易官司，禁止福島核食進口，論證連日本專家學者都折服，贏得朝野尊重，從未聞因此阻礙兩國經貿關係，難道韓國政府「妨礙國家進步」，「沒有決心解決貿易困難問題，迎向高標準的國際經貿體系」嗎？
韓國能，台灣卻不能。人民還不該感嘆政府的軟弱？