〈社論〉開放福島核食進口 政府沒有說的真相

醒報編輯部 2022/02/10 10:23 點閱 1409 次

開放美國萊豬牛肉進口可以簽署BTA或FTA?開放日本核食可以讓台灣更能走向世界?兩場國際貿易談判,原可為台灣爭取更大利益,卻為了取悅強權,丟兵棄甲,拿人民的健康及食品安全,換到了什麼?

開放萊豬牛肉一場空

一年多以前,台灣政府給美國驚喜,主動開放萊豬、牛肉進口,經濟部的説法是「展現重視國際的態度,以及履行承諾的決心,也有助向國際社會說明,台灣有解決貿易困難的能力,替推動台美BTA及區域經濟整合注入新動能。」

字字句句像極了作文比賽文詞,現實國際社會呢?美國總統拜登明白表示:「不和任何國家簽署貿易協定。」立即打台灣一巴掌。意猶未盡,商務部2020年底發布,對台灣、韓國、泰國、越南的乘用車、輕卡車輪胎課徵反傾銷稅,正新橡膠、南港輪胎,以及其他相關業者無一倖免。

政府信誓旦旦,承諾可簽署台美BTA或FTA,或加入區域經濟整合呢?哪一樣實現了?台美國經貿關係既是空前良好,為什麼還慘遭貿易懲罰?當今美國政府官員還有那一位記得,或提到回報台灣的善意?

開放核食應效韓國

最近開放日本福島核食也一樣,蔡英文總統宣示四大目標,她說,「開放核食的決定,如同去年的公投結果,台灣人民向世界表達了,台灣願意接受國際標準,有決心解決困難貿易問題,迎向高標準的國際經貿體系。」

政府給人民的資訊是只有中國和台灣,還在禁止福島核食進口,我們要搶在對岸開放前,先行開放。行政院長蘇貞昌更怒斥在野黨的質疑是「為反對而對,妨礙國家的進步」,渾然忘卻當初自己在野時,反對態度更激烈。

韓國堅持嬴得尊敬

有關福島核食,政府故意遺漏的資訊是,韓國至今仍然堅拒福島核食進口,並且在世界貿易組織WTO跟日本打了兩場官司,一審韓國敗訴,二審日本敗訴。由於世貿是二審制,韓國贏得終審勝訴,日本無絲毫慍色,不認為韓國在製造兩國貿易障礙,僅表示會繼續跟韓國溝通,尋求解禁機會。

值得重視的是世貿二審時,連日本中部大學教授武田邦彥都坦承。日本核食標準沒有考慮到(飲食之外的)外曝風險。麻州理工學院核工博士卓鴻年也認為,一年一毫西弗的輻射量容忍標準,是本地既存核設施設定,而非他國核食。二審判決認為,韓國對於日本水產的輻射檢驗標準,並不過份,因此判決韓國勝訴。

日本東海大學山田吉彥教授評論訴訟結果:「韓國在二審加強了論述,而且核災根本無法保證安全,我認為是韓國勝訴的原因之一」。

韓國政府能為守護人民健康,不惜在WTO和日本打國際貿易官司,禁止福島核食進口,論證連日本專家學者都折服,贏得朝野尊重,從未聞因此阻礙兩國經貿關係,難道韓國政府「妨礙國家進步」,「沒有決心解決貿易困難問題,迎向高標準的國際經貿體系」嗎?

韓國能,台灣卻不能。人民還不該感嘆政府的軟弱?