【台灣醒報記者林志怡綜合報導】核能與天然氣算不算「綠色投資」？歐盟內部吵翻天，年輕氣候行動家更痛批，主張使用核能與天然氣發電是「虛假的氣候行動」。歐盟雖已擬定草案，希望有條件地將核能與天然氣列為綠色能源，但德國與奧地利表態強烈反對；歐洲議會議員也擔憂，此舉將誤導世界對綠色能源的認知。
提案核能、天然氣列綠能
衛報指出，歐盟已制定「環境永續經濟活動分類法」草案，希望建立分類系統，讓數十億美元的經費能有效用於再生能源，以實現歐盟到 2050 年實現淨零排放的目標。
紐約時報進一步指出，目前的草案中，歐盟預計將有放射性核廢料處理計畫的核能電廠，以及具有退場規劃的天然氣設施歸類為綠色投資，並相信此兩項能源可以作為再生能源轉型過程中的過渡能源，用於填補各國自火力發電轉型為風能、太陽能發電過程中產生的電力缺口，最終幫助歐洲減少溫室氣體排放。
若此一提案獲得批准，歐洲可能會在未來十年內掀起核能的復興。
歐盟委員會表示，目前已經開始與歐盟會員國展開磋商，希望能達成對「永續投資」定義的共識。法國、捷克、匈牙利等親核國家已被歐盟委員會說服、支持將核能當作過度能源。法國歐洲事務部長特博恩特別指出，此一提案在技術層面上是正面的，「如果沒有核能，歐盟就無法實現到 2050 年實現碳中和的目標。」
反對者怒轟「漂綠」
然而，反對歐盟提案的團體與民眾強調，核能、天然氣等投資都不值得被視為「綠色」投資，尤其在燃燒天然氣的過程中，仍會產生二氧化碳排放，且核電場有對環境造成危害的疑慮。這項草案也引起了童貝里等年輕氣候行動家的憤怒，認為這是「虛假的氣候行動」，與實現 2050 年淨零排放的目標相矛盾。
德國經濟部長哈柏克已帶頭怒轟此一提案試圖把天然氣和核能「漂綠」，並表示強烈反對；奧地利氣候和能源部長格韋斯勒更強調，天然氣和核能都不能當作綠色能源，「因為它們都有害於環境、會破壞我們孩子的未來！」且奧國已開始檢視草案內容，若委員會執意推動此計畫，奧國不惜提起訴訟。
外界預期該委員會將會面臨更多歐盟成員的反對與批評。荷蘭籍歐洲議會議員埃卡特也指出，將天然氣歸類為綠色投資，會重挫歐盟在氣候行動上的領導地位，並向世界發出錯誤的信號，誤以為天然氣等能源乾淨無虞。
