【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】警大獨佔警察考試，恐造成治安政策單一化、警員品格不等問題！民間團體30日召開記者會控訴，2020年有93%的錄取者都是從警大畢業，但卻出現警大洩題、考試歧視等現象。司法改革基金會辦公室主任蕭逸民質疑，對以舞弊方式培養出來的警察品格存疑；警察工作權益推動協會蕭仁豪也說，單一校園的學術壟斷，導致治安政策單一化。
警大獨享三等特考
蕭逸民公布警察大學內部資料說，2020年警察三等特考（又稱為「內軌」考試，只有基層現職警察、警大四年制畢業生可以報考）中，有93%的錄取者都是由警大畢業。蕭仁豪補充，儘管有「外軌」制度以供基層警員選擇，但因為加考行政學、心理學等學術科目，所以任職在身的警員通常都會選擇「內軌考試」。
過去早有傳出警大獨厚該校學生、洩題等弊案，監察院2015年針對警大教授洩題案調查報告指出，試題「實質無以警大數種不同課程合併而成」，考試內容逐漸封閉。2018年也再爆因教授洩題，而導致考試無效的事件。警大於今年7月更提出「警察雙軌特考制度再精進策略之研究」，研議刪除基層警察參加三等警察特考的資格。
蕭仁豪表示，這將使國家考試走向「警大本位」，而他們的理由向來是避免警察教育「補習班化」。但他指出，此為教育改革、教育後訓練的問題，而非考試方式的問題，並說「這是用錯誤的方法在解決問題，考試制度不過是被模糊過的焦點。」台灣陪審團創會理事長鄭文龍也說，警察的來源不應該有特殊性，不應該僅限警大系統。三等特考代表著基層警員重要的升遷機會，「愈應該多元平等」。
治安品質受害
民間司改會檢警改革專組成員徐強回應警察考試制度會不會影響治安問題說，在考試制度不全的狀況下，基層警員可能因為「升等無望」，努力無法化為成果，而不願意再精進自己的專業能力，進而造成治安品質的下降。
蕭仁豪則指出，警大獨佔特考造成了學術的封閉性，因為你要考試就是讀特定教授的書籍，形成單一化的觀點。他以超商店員案舉例說，目前大家都在強調「見警率」，而變不出新把戲，因為從老學長到學弟妹，讀的都是同一套東西。他表示，與美國相比，台灣相關治安政策的研究相當少，盼能參照美國多元的進用體系，並產生更多的辯論與想法。
民間團體聯合召開記者會，控訴警察三等特考有獨厚警大生的狀況，並說明警大生錄取率（藍線）近兩年飆升。（Photo by 簡嘉佑／台灣醒報）
