【台灣醒報記者鄧玉瑩台北報導】「核電廠並非一鍵按下就能重啟，從全球續建核反應爐經驗來看，重啟核四根本是一件又慢又貴的事。」綠色和平專案經理古偉牧指出，公投提案方黃士修誤導民眾，用「重啟」掩蓋「續建」，煽動社會偏差思考。綠色和平媒體主任賴映秀表示，為了守住納稅錢，民眾應投下不同意票。
12月公投在即，迄今兩場意見發表會中，重啟核四公投領銜人黃士修不斷強調重啟核四的成本、時間符合效益。綠色和平針對此言論，於23日發布報告綜整全球7座「停工再續建」的反應爐狀況，表示要戳破黃士修的「謊言」。
續建耗時超支
綠色和平整理國際原子能總署（IAEA）、世界核能協會（WNA）公開資料，全球共93座核電廠反應爐曾中止施工，但高達86座沒有續建、佔比約92.5%；其餘7座續建反應爐，目前只有4座完工。顯見中止施工再續建，難度甚高。
7座續建反應爐包含巴西Angra-2、伊朗Bushehr-1、俄羅斯Kalimin-4、美國Watts Bar-2、韓國Shin Kori-5及斯洛伐克的Mochovce-3&4反應爐，續建工程時間平均為118個月，若像核四一樣增加「後福島安全措施」則平均需要123個月。經費方面，7座續建反應爐平均約是新臺幣855億元，已完工4座反應爐也明顯超支。
不是重啟而是續建
古偉牧強調，「核四並非一鍵按下就能重啟，事實上，核四2座反應爐並未完工，所以應該是續建，不是重啟。」他說重啟（Restart）、續建（Resume Construction）在本質上完全不同，公投領銜人黃士修多番主張他是科學思維，但欠缺實證，事實上應以科學精神分析數據，用國際真實的案例正告世人，續建非唯一選擇。
古偉牧指出，相較於續建反應爐至少需要855億元、對比核四的年發電量，每年每度電成本落在7.18到12.96元；若以經濟部新節能運動的成本效益估算，每年每度電成本只要3.45元，節能應可比續建困難重重的核四CP值更高。
