最近一段時間從指揮中心的跑線記者退下來，變成確認正確性的角色，這時候才發現了一個挺弔詭的落差。
從第三人稱的角度看指揮中心的時候，沒有第一人稱的緊迫感和焦躁，更多的是理性判斷跟歷史脈絡回溯，也因此一邊看稿的同時，腦子裡很自然的就梳理出了好幾個該問、應該確認的問題。
這種明確、迅速的思路卻是當時跑指揮中心時沒有的，可能是因為當下沈浸在緊張的情緒裡，也花了太多力氣在思考「會不會是我想錯了」。
某些程度上，這也是我在各大記者會上發問會慢上幾拍得最大問題，比起果斷地認定「這件事我確定是必須釐清的」，我會更直覺的先思考「會不會是我沒考慮到什麼」，也忍不住會去想，問錯了，同行會怎麼想。
也因此我在記者會後堵訪的發問通常比較明確迅速，但即使如此，通常也是要等在其他同行的記者先發問候才開始追問。
某些程度上，我認為這是一種反覆思考、經過大腦才說話的習慣，但有時過度小心也會錯失了先機，未來還要想辦法在彼此間取得平衡才行。
今日必讀：
1. 全球力衝淨零碳排 貧窮國家跟不上
https://www.anntw.com/articles/20211104-DRZi
2. 疑遭武裝入侵邊界 波蘭召見白俄特使
https://www.anntw.com/articles/20211104-3PWa
3. 氣候法缺中期目標 民眾黨擔心大幅落後
https://www.anntw.com/articles/20211104-gril
4. 男問性、女問情緒 心理師籲尊重差異
https://www.anntw.com/articles/20211104-7SDB
5. 《四大公投系列一之3》重啟核四可能嗎？ 台電、專家對質
https://www.anntw.com/articles/20211104-i9CL