【台灣醒報記者林志怡台北報導】教育部學生宿舍提升計畫只給鼓勵、不給標準與懲罰，最終只是浪費經費、仍無法幫助學生！時代力量立委王婉諭於 20 日舉辦記者會呼籲，教育部應修正宿舍提升計畫，兼顧學生宿舍的量與質，建立政策標的、評估標準、有效投放，並建立配套措施，針對弱勢學生租補落實可負擔租金，並與內政部商討學生社會住宅的可行性。
教部計畫有瑕疵
教育部自 2019 年起推動為期五年、總經費達五十億的「弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫」，盼減輕弱勢學生在外求學期間的住宿費用困擾，並改善學生宿舍的居住品質。
然而，王婉諭指出，雖自 2019 年執行至今，有少數項目執行率達七、八成，但其中校外興辦學生社會住宅空床補助、校內學生宿舍建築貸款利息補助的校舍改學生宿舍項目，達成率都只有 0，顯見政策上有嚴重瑕疵。
補助沒在痛點上
台灣學生聯合會理事長蔡一愷更指出，教部的經費看似豐碩，實際上只是杯水車薪，目前宿舍供給率僅二成八，遠不足以支應學生需求，若想校外住宿，租金補貼卻只給年收入七十萬以下的學生，讓其他同樣需要照顧的同學成了漏網之魚，且許多房東並未依照法規報稅，成為租屋黑數，很多想申請補貼的學生卻反過來被房東威脅要漲租金。
此外，在改建宿舍費用的部分，蔡一愷說，教部提供的補貼比例相當有限，導致各校住服組若想進行改建，就要自己負擔所有費用，而後為了還清相關經費缺口，只能調漲學校宿舍費用，雖學生住宿品質提升了，但租金也跟著持續上漲。
精準投放是關鍵
對於教部的計畫改善方向，都市改革組織秘書長彭揚凱認為，目前措施有三大問題，包括缺乏統一標準、沒有資源投資策略引導、未設立監督考核機制等，雖未來面臨少子化、學生有減少的危機，但彭揚凱強調，缺宿舍的熱門大學，仍應是優先的新建重點學校，至於面臨招生危機的學校，「校舍改宿舍」應不是主要的政策目標。
至於目前達成率掛 0 的「校外興辦學生社會住宅空床補助」，彭揚凱認為，社會住宅興建、管理應由專業廠商負責，可與內政部進行溝通，且對現有宿舍應效法內政部居住政策，訂定「宿舍居住水準」，要求未達標準的學校改善。
