第二類官員施打第二劑外國疫苗，達28萬人，中央官員佔1700人，真是打好打滿。但65歲以上長輩，施打率不到1％。行政院長蘇貞昌認為公務員勞苦功高，應特別照顧。如此帶頭自肥，合適嗎？
人民不「勞苦功高」？
疫情爆發迄今，內需產業商家受創倒閉，不計其數，失業率激增，每週工時低於75小時，已達1百萬人，月領不到2萬元，各地領取免費愛心便當，貧苦人民激增，年齡從過去中老人，向下延伸至3、40歲年輕人，人民哀號，與蘇院長準備替全國公務人員加薪做法，形成強烈對比，理由又是公務員「勞苦功高」！
媒體報導全台各地，愛心人士濟貧新聞連篇累牘，似乎引不起官僚重視。中央官員早已打好兩劑外國疫苗，第二類官員施打率已達65％，比率驚人，顯見官員生命重要性，豈是鄉野草民所能比擬。現在中央疫情指揮中心要求人民「不要挑疫苗」、「輪到你就去打」、「剩什麼打什麼」。官民不同命，豈非雙標？
疫苗之前不需平等？
5月中旬疫情爆發，台北市振興醫院、禾馨醫院、好心肝診所、台中、高雄、雲林等各地，都有醫療院所未依排序，私下替老人施打疫苗，被重罰30萬元，乃至百萬元，還移送檢調嚴辦，風聲鶴唳，十惡不赦，如今再對照第二類官員，不用排隊，全部施打第二劑外國疫苗，高端疫苗自不在選擇之列，人民無言，醫界感慨。
法律之前人人平等，施打疫苗難道就不需要「人人平等」？公務員執行工作有風險，人民工作沒有風險？計程車駕駛、公車司機、外送員、搬運工、市場攤販、餐廳服務生、賣便當小販，長照服務員、幼稚園老師、工廠工人、私校教職員，街頭巷尾，人民哪一個工作，不需要接觸人群？誰的風險不高？誰不「勞苦功高」？
公務員風險偏高？
台灣疫情爆發迄今，已有16098人確診，839人致死，疫情指揮中心有詳細分析受難人民職業、年齡、背景嗎？有任何證據，證明官員確診、致死比例，或職業風險偏高？如果不能證明，又有什麼理由優先施打兩劑外國疫苗？中央高官的職業風險，如何證明比基層勞工風險高？
一個疫情，兩個世界，官僚看不到基層人民痛苦，生活養尊處優，無視勞工失業，收入驟減，生活困頓，逆勢為公務員加薪外，如今連施打疫苗都要自肥，老百姓還能忍耐多久？