250隻走私的貓被查獲之後，其中存活的154隻立即遭到安樂死撲殺，引發台灣各界議論，其中總統蔡英文立即在臉書上寫文，強調對於走私動物的遭遇感到難過。這一篇貼文是總統近來點閱跟留言最多的一篇，到23號截稿時間為止已經有11萬個讚，留言有兩萬則。
為貓發言引爭議
可想而知，總統為了154隻貓半夜發文，肯定會引來各方不同的反應，有人批評總統居然把走私的貓看得如此之重，難道國家大政沒有更重要的事情可以寫了嗎？也有人站在專業的角度，認為撲殺走私貓隻，是為了避免外來疾病進入本土，質疑總統是感情大過於理性。
如果從一百多隻貓的安樂死，跟國家大政來相比，的確不是多麼大的一件事，但是如果總統願意注意到有一百多條小生命的消逝，加上台灣許多人也有同樣想法，那是證明台灣對生命的尊重有了更高的提升，那其實是一件好事。
阿富汗流浪動物之家
同樣是貓狗的安樂死，在這次阿富汗撤軍也有一件，喀布爾有一位Pen Farthing，他是英國的退役軍人，從2006年他派駐當地，意外收留了一隻小狗之後，他就決定留在當地照顧流浪小狗，他在阿富汗開設了流浪動物之家，收容了兩百隻流浪狗貓，時間已經超過了十年。
面臨塔利班的節節進逼，這位退役軍人想到的不是自己的安危，而是急著到處籌錢，希望能募款到英鎊二十萬元，希望能把這些動物送到英國，以免最後這些小狗小貓因為無人照顧，只能接受安樂死的命運。
尊重生命
對生命權的尊重，其實都是反映了人類的個人品質，只有充滿愛心與慈悲心的人，會懂得尊重其他生物的生命。在一些極權國家當中，個人的權益往往比不上集體利益，在國家社會的大旗下，個人的生命顯得如此渺小。
但是民主社會的特徵，就是人人平等，票票等值。因此每個人的生命都是神聖不可侵犯的，每個人的財產權益也都是不可冒犯的。這反映出了這個社會的核心價值，不只是利益，更會考量到尊嚴與生命。
盡可能挽救生命
就在這幾天的討論中，馬上就有人延伸到了那還有許多走私的物種，包括蜥蜴、鸚鵡、松鼠等等寵物，難道也都要一體適用，增加防疫的難度跟成本嗎？對於這樣的討論，其實也是可喜的。
國家當然沒有那樣大的成本可以去負擔所有動物的檢疫，但是如果藉由討論與辯論，讓一些特殊條件下的動物昆蟲可以存活，這也是恩德一件不是嗎？不是為了公平，就要屠殺殆盡，而是在成本可負擔的前提下，盡可能的挽救生命，這兩個概念是天差地遠的。
總統應該管大事，但能記得動物的小生命，不也是很重要嗎？生命只有一條，人人都該尊重造生命的主，對於被造的生命，更應該愛護珍惜。