【台灣醒報記者林志怡台北報導】在黨產會命令執行前夕，台北高等行政法院8日上午緊急裁定美齡樓移轉國有案停止執行！不當黨產處理委員會曾認定美齡樓為不當黨產，要求一個月內移轉國有。但婦聯會依法提起行政訴訟和請求停止執行成功，無須在10日前移轉國有。對於裁定結果，婦聯會主委雷倩感謝各方的聲援，讓她們在疫情時能保有行善的力量。
雷倩說，「很感謝上帝在關鍵的時候讓我們保有一份行善的力量。美齡樓如果被收走，把器材送到第一線或向我們求援的醫院等工作都將不能進行。現在婦聯會能繼續安心的在美齡樓、幫助台灣百姓抗疫、防疫，是極大的恩典。」
黨產會：美齡樓為不當黨產
黨產會認定婦聯會是國民黨的附隨組織，而美齡樓是婦聯會在民國86年因佔用公有地爭議，挪用原應用於軍眷安置與公益用途的勞軍捐，以「財團法人婦聯社福基金會」名義建設的不當黨產，因此應在一個月內（6月10日前）移轉國有。
對於民進黨政府要在6月10日強行奪取美齡樓的行政決定，婦聯社福基金會不服表示，美齡樓由婦聯社福基金會興建，產權全屬社福基金會，與婦聯會不相牽涉，黨產會的沒收處分不正當，婦聯社福基金會將提起行政訴訟。
參與婦聯會法律事務的徐履冰律師指出，黨產會提出處分的兩大前提，「婦聯會是國民黨附隨組織」、「婦聯會持有不當黨產應移轉國有」等，前者尚在台北高等行政法院審理中，而後者則因法官認為，附隨組織案是「婦聯會持有不當黨產」的前提，前提尚未確定應停止訴訟，且應停止執行；因此根本不該在這時候直接跳過前兩項案件，針對「尚未確定是否為不當財產」的特定資產進行處分，以致可能造成不可回復的損害。
上游未解不該談下游
徐履冰解釋，認定不當黨產有類似「河流上下游」的概念，依照黨產條例，組織被認定為附隨組織後，才會推定所取得的財產有何不當，接著命令財產移轉國有，甚至指特定財產為現存利益、並命移轉國有。邏輯上是由上游往下游走，不能憑空跳躍。
但107年，黨產會認定婦聯會是附隨組織並提出行政處分後，婦聯會隨即提出行政訴訟。徐履冰說，當初法官認為法條有違憲的疑慮，因此聲請釋憲，大法官決議不違憲後才重啟審理，因此到現在還在審理中，108年，所有不當財產移轉國有的處分也因此停止訴訟、停止執行迄今。
原來是黨產會將行政處分的確認與下令處分當成兩件事看，因此認為就算尚未認定婦聯會是否為附隨組織，也不影響其繼續認定不當財產。
