%e7%92%b0%e5%9c%98%e8%aa%8d%e7%82%ba%ef%bc%8c%e4%b8%89%e6%8e%a5%e5%bb%ba%e8%a8%ad%e5%9c%a830%e5%b9%b4%e5%be%8c%e5%b0%87%e8%a2%ab%e9%96%92%e7%bd%ae%ef%bc%8c%e8%97%bb%e7%a4%81%e7%99%bd%e7%99%bd%e5%8f%97%e5%ae%b3%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%b0%b4%e9%b3%a5%e7%a0%94%e7%a9%b6%e7%be%a4_%e5%bd%b0%e5%8c%96%e6%b5%b7%e5%b2%b8%e4%bf%9d%e8%82%b2%e8%a1%8c%e5%8b%95%e8%81%af%e7%9b%9f_on_flickr_under_cc2.0%ef%bc%89

三接30年後恐閒置 環團:經費放水流

林志怡 2021/05/27 15:50 點閱 4447 次
環團認為,三接建設在30年後將被閒置,藻礁白白受害。(Photo by 台灣水鳥研究群 彰化海岸保育行動聯盟 on flickr under CC2.0)
環團認為,三接建設在30年後將被閒置,藻礁白白受害。(Photo by 台灣水鳥研究群 彰化海岸保育行動聯盟 on flickr under CC2.0)

【台灣醒報記者林志怡台北報導】天然氣只是過度能源,千億經費30年後形同放水流!藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政說,政院外推方案及近期停電事件使民眾傾向支持三接,但就藻礁保育和能源轉型的本質,隨著30年後台灣若順利達成能源轉型,三接將被閒置,其中投入的經費與生態破壞將無法挽回。

千億方案放水流

藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政指出,天然氣在能源轉型過程中,終究是過渡能源,若以達到碳中和目標時間推算,110年度中油預算一讀通過的資料顯示,第一、二期經費加上外推方案所需的費用,將達1332億元,這些經費只是冒著破壞生態的風險、建造台灣可能只用30年的過渡設施。

台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政解釋,若以達到碳中和目標時間推算,2035年時接收站的閒置率就會達到四成,2050年時則會到六成。換言之,數百億的經費在幾年後形同放水流,不如將建設浮動平台省下來的錢用於發展綠能,或是獎勵節能措施,才是真正的永續發展。

重新檢討能源政策

此外,日前國際能源總署的報告指出,人類應立刻停止投資化石燃料,其中也包括天然氣開採在內,才能達到2050淨零排放。因此海洋學者陳昭倫表示,以甲烷為主要成分的天然氣,其開採、運送、液化、再氣化,以及作為能源轉型橋接燃料的適切性也有被重新檢視的必要。

對於經濟部提出的再外推方案,荒野保護協會理事長劉月梅說,此一方案仍會對藻礁造成傷害,三接在藻礁生態系周圍產生大規模的物理阻隔,阻擋大洋與生態系間的營養鹽交換,將切斷營養脈、生育脈、生活圈。



可用鍵盤操作