【台灣醒報記者林志怡報導】「有些話說出來，感情就不好了，但現在，我會投不同意票。」行政院於3日宣布三接工業港再外移455公尺的方案，藻礁公投推動聯盟仍強調外推方案有生態破壞疑慮，但前環保署副署長詹順貴、中興大學環工系教授莊秉潔、北海岸反核聯盟則於4日宣布支持外推方案，並強調「藻礁重要，但非核、減煤、救空汙也等同重要」。
環團的不同聲音
詹順貴於4日舉辦的「減煤、非核與生態兼顧支持三接外推方案」記者會強調，環團本來就不是單一的、有各種不同的聲音，只是這些聲音沒有機會被說出來，行政院昨天提出的方案可以兼顧非核、減煤、生態保育3個面相，是比較務實、可兼顧的做法，絕不是為政府背書，而是希望環境議題中的不同面向、價值都能被重視，並取得平衡。
此外，詹順貴說，藻礁公投的最初意義在於讓社會大眾關注此一議題，當初連署通過的確令人雀躍，但當初也曾向潘忠政提醒，公投連署通過後才是對話的開始，而非衝突、對撞的開端，且並不是說簽下連署，就一定要投下同意票。
燃煤復辟，非核無望
北海岸反核聯盟執行長郭慶霖沉重表示，聯盟其實一直非常擔憂反三接會導致廢核事件走不下去、受到阻礙，斷送非核家園的目標，但也不是對藻礁的夥伴生氣，只是覺得這整件事都還有商量的空間，可以找出更好的對策，不要固執在一個點上。
貢寮反核自救會的楊木火說，「大家都好朋友，要怎麼講，講出來以後環境這條路怎麼走？」彰化地區的居民一直為空汙所苦，其實本質上根本不用談支不支持藻礁，而以前政府沒有提供選擇方案，現在有新方案可以選擇，當然會往可接受的方向走。
新方案可接受
對於支持外推的理由，莊秉潔指出三大項，包括其一是2025非核時程已經確定，距今僅剩4年，將出現10%的電力缺口，遷移、重建儲存槽根本來不及；其二LNG儲槽的半徑2公里內需要設有碼頭，以接收LNG，且潘忠政認為如今的岸上儲槽也不可用，因此不得不站上對立面，其三是外推後的使用區幾乎沒有藻礁，且並未造成海洋生態阻隔。
莊秉潔解釋，藻礁生態的部分一定與藻礁有關，但經濟部新規劃中幾乎沒有生物礁，浚深也已經避開可能區域，且當地以東北風為主，若有一些小鯊魚，一樣可以順著沿岸流回到大海，生態阻隔並不明顯，這也是行政部門已經按照環團建議而規劃的結果，而後也可以多採用浮動接收站的方式機動運作。
