%e8%a9%b9%e9%a0%86%e8%b2%b4%e8%a1%a8%e7%a4%ba%ef%bc%8c%e8%87%aa%e5%b7%b1%e5%b0%87%e5%9c%a8%e8%97%bb%e7%a4%81%e5%85%ac%e6%8a%95%e6%8a%95%e4%b8%8b%e4%b8%8d%e5%90%8c%e6%84%8f%e7%a5%a8%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e6%9e%97%e5%bf%97%e6%80%a1%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

現在我投不同意! 環團三接意見不同調

林志怡 2021/05/04 13:19 點閱 1935 次
詹順貴表示,自己將在藻礁公投投下不同意票。(Photo by 林志怡/台灣醒報)
詹順貴表示,自己將在藻礁公投投下不同意票。(Photo by 林志怡/台灣醒報)

【台灣醒報記者林志怡報導】「有些話說出來,感情就不好了,但現在,我會投不同意票。」行政院於3日宣布三接工業港再外移455公尺的方案,藻礁公投推動聯盟仍強調外推方案有生態破壞疑慮,但前環保署副署長詹順貴、中興大學環工系教授莊秉潔、北海岸反核聯盟則於4日宣布支持外推方案,並強調「藻礁重要,但非核、減煤、救空汙也等同重要」。

環團的不同聲音

詹順貴於4日舉辦的「減煤、非核與生態兼顧支持三接外推方案」記者會強調,環團本來就不是單一的、有各種不同的聲音,只是這些聲音沒有機會被說出來,行政院昨天提出的方案可以兼顧非核、減煤、生態保育3個面相,是比較務實、可兼顧的做法,絕不是為政府背書,而是希望環境議題中的不同面向、價值都能被重視,並取得平衡。

此外,詹順貴說,藻礁公投的最初意義在於讓社會大眾關注此一議題,當初連署通過的確令人雀躍,但當初也曾向潘忠政提醒,公投連署通過後才是對話的開始,而非衝突、對撞的開端,且並不是說簽下連署,就一定要投下同意票。

燃煤復辟,非核無望

北海岸反核聯盟執行長郭慶霖沉重表示,聯盟其實一直非常擔憂反三接會導致廢核事件走不下去、受到阻礙,斷送非核家園的目標,但也不是對藻礁的夥伴生氣,只是覺得這整件事都還有商量的空間,可以找出更好的對策,不要固執在一個點上。

貢寮反核自救會的楊木火說,「大家都好朋友,要怎麼講,講出來以後環境這條路怎麼走?」彰化地區的居民一直為空汙所苦,其實本質上根本不用談支不支持藻礁,而以前政府沒有提供選擇方案,現在有新方案可以選擇,當然會往可接受的方向走。

新方案可接受

對於支持外推的理由,莊秉潔指出三大項,包括其一是2025非核時程已經確定,距今僅剩4年,將出現10%的電力缺口,遷移、重建儲存槽根本來不及;其二LNG儲槽的半徑2公里內需要設有碼頭,以接收LNG,且潘忠政認為如今的岸上儲槽也不可用,因此不得不站上對立面,其三是外推後的使用區幾乎沒有藻礁,且並未造成海洋生態阻隔。

莊秉潔解釋,藻礁生態的部分一定與藻礁有關,但經濟部新規劃中幾乎沒有生物礁,浚深也已經避開可能區域,且當地以東北風為主,若有一些小鯊魚,一樣可以順著沿岸流回到大海,生態阻隔並不明顯,這也是行政部門已經按照環團建議而規劃的結果,而後也可以多採用浮動接收站的方式機動運作。



可用鍵盤操作