%e5%9c%96%e8%aa%aa%ef%bc%9a%e6%8a%b5%e5%88%b6%e5%8c%97%e4%ba%ac%e5%86%ac%e5%a5%a7%e6%9c%89%e8%ad%9c%e5%97%8e%ef%bc%9f%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%94%b1%e7%99%bd%e5%ae%ae%e7%99%bc%e8%a8%80%e4%ba%ba%e8%8e%8e%e7%90%aa%e8%bf%85%e9%80%9f%e5%87%ba%e9%9d%a2%e9%97%a2%e8%ac%a0%e3%80%8c%e6%9c%aa%e8%a8%8e%e8%ab%96%e5%88%b0%e8%81%af%e5%90%88%e6%8a%b5%e5%88%b6%e3%80%8d%e3%80%82%ef%bc%88%e5%9c%96%e5%8f%b3%e7%82%ba%e8%8e%8e%e7%90%aa%ef%bc%89(photo_via_flickr__under_cc_licensed)

美闢謠抵制北京冬奧 專家:風險也太高

宋秉謙 2021/04/08 13:59 點閱 1555 次
抵制北京冬奧有譜嗎?美國由白宮發言人莎琪迅速出面闢謠「未討論到聯合抵制」。(圖右為莎琪)(photo via Flickr, under CC licensed)
抵制北京冬奧有譜嗎?美國由白宮發言人莎琪迅速出面闢謠「未討論到聯合抵制」。(圖右為莎琪)(photo via Flickr, under CC licensed)

【台灣醒報記者宋秉謙綜合報導】美國國務院發言人普萊斯所說的抵制北京冬奧是誤傳?普萊斯7日受訪時提到「會與盟友討論有組織的抵制冬奧」,隨後引發軒然大波,不僅他自己在推特澄清,白宮發言人莎琪8日也出面闢謠,稱美國未與盟友討論抵制冬奧。有專家鑑往知來分析,美國連1980年都無法讓所有盟國一同抵制蘇聯的莫斯科奧運,更別說現在中國成為冬季運動的新興市場,抵制的風險過高。

白宮出面闢謠

根據外媒《Deadline》整理,7日國務院發言人普萊斯受訪時爆出驚人言論,他被媒體問到中國侵犯人權(新疆議題),並表示「有組織的抵制」很可能是與盟國的討論議題之一,媒體便以「美國考慮與盟國探討聯合抵制北京冬奧」為題,而加拿大、英國、歐盟等都被認為是美國潛在盟友,這在北京冬奧倒數不到10個月的敏感時機點,引發熱議。

然而,普萊斯隨後在推特澄清說法,距離2022冬奧還有一些時間,他是指美國還在與盟國協商美中關係所帶來的利益,以及盟國的利益,再決定大家對中國的態度,而不是直接「協商抵制中國」。同時,白宮發言人莎琪8日也出面闢謠,商討議題根本不包含抵制北京冬奧,當前立場絲毫未變(照樣參與);甚至連日本都出面澄清,發言人加藤勝伸說日本跟美國從未討論過抵制北京冬奧。

7日爆發普萊斯的抵制冬奧說法後,媒體之所以堅信不疑與美國議會有關,此前多名共和黨
員高喊抵制,他們呼籲國際奧會重新遴選主辦國,不能讓象徵多元、團結的奧運交給一個侵害人權頻繁的國家來辦,共和黨眾議員卡特科更於上個月致函給總統拜登,要求他作出表率,抵制北京冬奧,華府當局內部可說是兩方輿論戰得不亦樂乎,這讓普萊斯昨日的說法很具可信度。

抵制北京成本大

有意思的是,在8日白宮澄清之前,7日就有外媒引用專家分析,認為抵制冬奧機率不高,《全球時報》指出,專家蘭普頓引述歷史,認為美國連在1980年抵制蘇聯的莫斯科奧運都不算成功,當時雖然號召多數國家(64個國家地區)參與抵制,寫下史上最嚴重的一次抵制夏季奧運,但還是無法說服所有盟友都加入。

還得考慮到現在中國本身的實力,蘭普頓認為,中國是冬季運動項目的新興市場,被預測會是冬季運動產品的重要進口商,這類產品製造商主要都是歐洲與北美地區,單純以人權議題就杯葛中國冬奧,冒著引發中國報復的政經成本過大。



可用鍵盤操作