【台灣醒報記者宋秉謙綜合報導】美國國務院發言人普萊斯所說的抵制北京冬奧是誤傳？普萊斯7日受訪時提到「會與盟友討論有組織的抵制冬奧」，隨後引發軒然大波，不僅他自己在推特澄清，白宮發言人莎琪8日也出面闢謠，稱美國未與盟友討論抵制冬奧。有專家鑑往知來分析，美國連1980年都無法讓所有盟國一同抵制蘇聯的莫斯科奧運，更別說現在中國成為冬季運動的新興市場，抵制的風險過高。
白宮出面闢謠
根據外媒《Deadline》整理，7日國務院發言人普萊斯受訪時爆出驚人言論，他被媒體問到中國侵犯人權（新疆議題），並表示「有組織的抵制」很可能是與盟國的討論議題之一，媒體便以「美國考慮與盟國探討聯合抵制北京冬奧」為題，而加拿大、英國、歐盟等都被認為是美國潛在盟友，這在北京冬奧倒數不到10個月的敏感時機點，引發熱議。
然而，普萊斯隨後在推特澄清說法，距離2022冬奧還有一些時間，他是指美國還在與盟國協商美中關係所帶來的利益，以及盟國的利益，再決定大家對中國的態度，而不是直接「協商抵制中國」。同時，白宮發言人莎琪8日也出面闢謠，商討議題根本不包含抵制北京冬奧，當前立場絲毫未變（照樣參與）；甚至連日本都出面澄清，發言人加藤勝伸說日本跟美國從未討論過抵制北京冬奧。
7日爆發普萊斯的抵制冬奧說法後，媒體之所以堅信不疑與美國議會有關，此前多名共和黨
員高喊抵制，他們呼籲國際奧會重新遴選主辦國，不能讓象徵多元、團結的奧運交給一個侵害人權頻繁的國家來辦，共和黨眾議員卡特科更於上個月致函給總統拜登，要求他作出表率，抵制北京冬奧，華府當局內部可說是兩方輿論戰得不亦樂乎，這讓普萊斯昨日的說法很具可信度。
抵制北京成本大
有意思的是，在8日白宮澄清之前，7日就有外媒引用專家分析，認為抵制冬奧機率不高，《全球時報》指出，專家蘭普頓引述歷史，認為美國連在1980年抵制蘇聯的莫斯科奧運都不算成功，當時雖然號召多數國家（64個國家地區）參與抵制，寫下史上最嚴重的一次抵制夏季奧運，但還是無法說服所有盟友都加入。
還得考慮到現在中國本身的實力，蘭普頓認為，中國是冬季運動項目的新興市場，被預測會是冬季運動產品的重要進口商，這類產品製造商主要都是歐洲與北美地區，單純以人權議題就杯葛中國冬奧，冒著引發中國報復的政經成本過大。
