這兩天忙於整理關於囤房稅的資料並進行電訪，由於處理的是自己完全不擅長、也幾乎沒接觸過的題材，所以開始不久就陷入了錯亂狀態，聽了受訪人的意見後卻忘了自己的意見，心裡也一直有個聲音在說「或許是我知道太少了，也許他才是對的」、「我會不會過度解讀了？」、「我是不是把這件事想得太簡單了？」
也因此初期處理文稿時，我下意識地迴避無引言的陳述部分，即使社長已經提示很多次、我也很清楚做專題報導最重要的就是透過貫通一線的中心思想，依照階層、邏輯進行有條理且明確的陳述，但因為害怕自己的論述出錯，寫稿時我一直很猶豫。
後來在社長的指導下重新把邏輯及各專家的說法整理成表、條列綜合觀點，我才稍微找回寫稿應有的脈絡，可卻又面臨了另一個問題—訪問了多位專家的情況下，我開始對於誰說了什麼話感到有些錯亂，雖先前有寫下筆記，腦子裡也大致知道哪些話是誰說的，卻還是不放心的不斷重聽電訪時的錄音，也因此多花費了許多時間。
或許下次電訪錄音時應該同時記錄問題的分秒數，這樣回頭掉錄音資料的效率應該會好上許多。
今日成果：
- 台帛泡泡4月起航 帛琉總統將來台 https://www.anntw.com/articles/20210317-4Oh6
- 疫期好空氣再見！ 中美歐污染回歸 https://www.anntw.com/articles/20210317-xZVL
- 囤房稅專題報導 (進行中，已訪五位)