【台灣醒報記者臧品安台北報導】「保證金制度限制人民參選權利，應廢除！」民進黨立委范雲22日召開記者會表示，參選的保證金制度限制了人民參政的權利，因此年前遭法院判決敗訴的保證金違憲案將繼續上訴，直到制度變革，並呼籲選舉應公共化，強調未來會與各團體啟動選舉公共化修法，包含廢除保證金門檻、建立聯署替代門檻等。
選舉應公共化
范雲曾在2018年間登記參選台北市長，因拒繳200萬元的參選保證金而不受理登記，對此，她提告抗爭。范雲批評，保證金門檻有違憲阻礙平等參政權之虞，主張應廢除保證金，改採明定合理上限的登記規費，且應授權中選會訂定以連署替代保證金的辦法。
范雲指出，德國、加拿大等原有保證金制度的民主國家，多年來陸續宣告違憲，法國及美國多數州則沒有保證金制度，而是以合理的登記規費或連署代替；許多國家不僅沒有保證金門檻，更由政府提供多元政見宣傳管道、禁止選戰期間購買廣告等方式，降低候選人的競選經費壓力，「如果有錢買比較多的廣告，增加曝光度，就有更高的機會當選。這對很多歐洲國家來說，不是平等參政。」
保證金案義務律師陳鵬光認為，現行的保證金制度有兩大違憲事由，一是違反比例原則，保證金制度造成人民參政權行使上過大的負擔，也排除其他代替保證金的方式，如連署；二是違法平等原則，用金錢進行區別對待，但有錢不代表就不會浮濫參選，有沒有錢負擔保證金，無法作為判斷標準，並指出民國87年大法官468號釋憲就曾呼籲，選舉保證金制度應適時檢討。
降低政黨補助門檻
保證金案義務律師吳典倫表示，法院的判決欠缺憲法高度，未能充分保障人民參政權。守護民主平台會長張烽益也指出，法律宣稱保證金的本意是「不輕易讓太多人出現在選票上」，但結果可能是「不讓窮人出現在選票上」，選舉保證金形同阻礙平等參政的不公平經濟門檻。
「阻礙台灣多元民主發展的不僅是過高的選舉保證金，還有過高的政黨補助門檻。」綠黨共同召集人劉崇顯指出，若有一個遊行有15萬人參與時，相關政府單位勢必不會輕忽該訴求，但當有小黨能獲得15萬人投票支持時，卻無法在現行的選制下取得實質成果；小黨只能被迫與有更多金錢、資源的大黨競爭，非常不公平。綠黨認為，政黨補助款門檻應下修至1%得票率。
