【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「案908曾到過九份、大溪，請足跡重複的民眾注意！」疫情中心指揮官陳時中31日公布，23日曾陪母親到「桃園平鎮某醫院」看診的案908足跡，25日下午曾去過九份老街，26日則去過龜山區餃子樓中樓、大溪區佛光山寶塔寺、大溪區永福金寶塔、大溪老街、大溪區游記百年油飯，請民眾注意。
公布可傳染期前足跡
陳時中指出，案908的公共場所足跡，包括25日下午1時35分至5時25分曾到「九份老街、阿妹茶樓」，26日中午11時45分至12時15分到「餃子樓中樓」，下午1時35分至2時35分到「佛光山寶塔寺」，下午3時至3時45分到「永福金寶塔」，下午4時至5時15分到「大溪老街和游記百年油飯」。
「案908從26日可傳染期開始就居家隔離，為求謹慎，公布可傳染期之前的足跡供民眾參考。」陳時中說，此次公布的足跡都是在可傳染期之前發生，為謹慎起見仍公布，提醒民眾注意；「若曾出入上述地點民眾在2月10日前有發燒、上呼吸道症狀、腹瀉、嗅味覺異常，請戴上口罩到指定院所就醫。」
無意義的足跡不匡列
「感染源很清楚，因為案889與案908就坐前後排。」回應是否確認傳染對象？陳時中表示，因為當天是星期六上午，「桃園平鎮某醫院」的人不多，案889與案908就坐在在同個區域，「案889與案908都是帶親人看診，看過相關錄影帶，接觸時間不超過15分鐘。」
針對網路瘋傳「案908曾於21日到宜蘭縣三星鄉一家餐廳用餐」，陳時中回應強調，在追蹤接觸者或確診者的採檢標準，有兩個方向來做區別：「一是發病前的14天做疫調，主要是去查誰會傳給他；二是發病前2天，所做的疫調是可能會傳給誰；所以案908於21日前往宜蘭的足跡，對防疫毫無意義。」
境外新增2例
「新增2例境外移入確診病例案911、912，都從菲律賓入境。」陳時中表示，案911為菲律賓籍20多歲男性，14日來台工作，持有搭機前3日內檢驗陰性報告，28日檢疫期滿，原定至另一家旅館住宿，於集中檢疫所進行自費採檢，31日確診；個案無症狀，也無匡列接觸者。
案912為20多歲菲律賓籍女性移工，7日來台工作，持有搭機前3日內檢驗陰性報告，入境後至集中檢疫所檢疫，20日接受檢疫期滿前採檢為陰性，因公司要求，個案於29日至醫院自費採檢，並於31日確診；個案無症狀，也無匡列接觸者。
