支持川普的民眾衝入了美國國會，彷彿電影般誇張的場景，在全世界的眼前上演。美國的政治日趨兩極化，對總統川普的支持，也是信者恆信，不信者恆不信。
不滿政府就能占領？
對於美國上演的衝突，是否跟當年太陽花一樣，因為過去太陽花運動的主角普遍跟執政黨友好，甚至入朝為官，身分條件上難免受限，如果只是為了反駁藍營，一昧強調支持盟國，其實也是迴避問題。其實是，當民眾對政府施政不滿的時候，到底有沒有權力佔領甚至癱瘓政府，這才是關鍵，也是我們應當面對的。
川普支持者衝入國會，是因為他們認為無力扭轉局勢，太陽花衝入立法院，也是因為他們感到受到中國威脅，這種危機感是無以名狀的。關鍵的差別其實是當權者的態度，美國警察採取了強硬的鎮暴，五支武裝部隊，包括聯邦調查局、國會警察、槍砲彈藥管制局、國民警衛隊跟秘勤局，全是直接掏槍抓人，對比於台灣警方的態度天壤之別。
絕口不提太陽花
身為執政者，一定不會容許有人闖進國會或行政機關，當年太陽花之所以可以，在野黨的協助脫不了關係，時至今日，民進黨成為執政黨，立法院的柵欄圍牆越建越高，要想重演衝進國會的戲碼早已不可能。
平心而論，太陽花的確改變了當年的台灣局勢，不過也因為威力太大，任何執政黨都不會再讓這件重演。如果太陽花真的如此令人驕傲，為什麼今日不論誰人主政都絕口不提？
只有情緒、沒有思辨
美國的抗爭運動拿來跟台灣類比本來就不合宜，美國的抗爭者在許多州可以帶槍上街，甚至全副武裝，長短槍械之外還掛上一整排子彈，這次衝進美國國會的很多人都是民兵打扮，而且過程中還毆打警察跟武裝部隊。面對這種武裝程度抗爭者，美國警察使用武力的必要性當然比台灣的大很多。
看到美國發生抗爭衝突無須見獵心喜，但是拼命為美國衝進國會辯護也沒有必要。每一場衝突或是抗爭，背後的脈絡都不一樣，如果是簡單選邊，恐非真正的思辨討論。
美國是民主的老大哥，看到美國出現這樣的亂源，憂心的是連美國都無法避免兩極化的社會抗爭，台灣如今只看到抗爭，卻沒有去思考當中的脈絡，只想拿美國的抗爭來當作彼此批評的工具，殊為可惜。
期盼國人能以美國抗爭為戒，展現理性溝通的民主素養，對持不同主張者更能寬容尊重，避免擦槍走火的事在台灣重演。