%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%9c%8b%e5%88%b0%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%9a%84%e6%8a%97%e7%88%ad%e9%81%8b%e5%8b%95%ef%bc%8c%e5%8d%bb%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%8e%bb%e6%80%9d%e8%80%83%e7%95%b6%e4%b8%ad%e7%9a%84%e8%84%88%e7%b5%a1%ef%bc%8c%e5%8f%aa%e6%83%b3%e6%8b%bf%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%9a%84%e6%8a%97%e7%88%ad%e4%be%86%e7%95%b6%e4%bd%9c%e5%bd%bc%e6%ad%a4%e6%89%b9%e8%a9%95%e7%9a%84%e5%b7%a5%e5%85%b7%ef%bc%8c%e6%ae%8a%e7%82%ba%e5%8f%af%e6%83%9c%e3%80%82(%e7%b6%b2%e8%b7%af%e6%88%aa%e5%9c%96)

〈多雲時晴〉冷眼看美國抗爭 台灣能學到什麼?

蔡又晴 / 記者 2021/01/11 16:02 點閱 1713 次

支持川普的民眾衝入了美國國會,彷彿電影般誇張的場景,在全世界的眼前上演。美國的政治日趨兩極化,對總統川普的支持,也是信者恆信,不信者恆不信。

不滿政府就能占領?

對於美國上演的衝突,是否跟當年太陽花一樣,因為過去太陽花運動的主角普遍跟執政黨友好,甚至入朝為官,身分條件上難免受限,如果只是為了反駁藍營,一昧強調支持盟國,其實也是迴避問題。其實是,當民眾對政府施政不滿的時候,到底有沒有權力佔領甚至癱瘓政府,這才是關鍵,也是我們應當面對的。

川普支持者衝入國會,是因為他們認為無力扭轉局勢,太陽花衝入立法院,也是因為他們感到受到中國威脅,這種危機感是無以名狀的。關鍵的差別其實是當權者的態度,美國警察採取了強硬的鎮暴,五支武裝部隊,包括聯邦調查局、國會警察、槍砲彈藥管制局、國民警衛隊跟秘勤局,全是直接掏槍抓人,對比於台灣警方的態度天壤之別。

絕口不提太陽花

身為執政者,一定不會容許有人闖進國會或行政機關,當年太陽花之所以可以,在野黨的協助脫不了關係,時至今日,民進黨成為執政黨,立法院的柵欄圍牆越建越高,要想重演衝進國會的戲碼早已不可能。

平心而論,太陽花的確改變了當年的台灣局勢,不過也因為威力太大,任何執政黨都不會再讓這件重演。如果太陽花真的如此令人驕傲,為什麼今日不論誰人主政都絕口不提?

只有情緒、沒有思辨

美國的抗爭運動拿來跟台灣類比本來就不合宜,美國的抗爭者在許多州可以帶槍上街,甚至全副武裝,長短槍械之外還掛上一整排子彈,這次衝進美國國會的很多人都是民兵打扮,而且過程中還毆打警察跟武裝部隊。面對這種武裝程度抗爭者,美國警察使用武力的必要性當然比台灣的大很多。

看到美國發生抗爭衝突無須見獵心喜,但是拼命為美國衝進國會辯護也沒有必要。每一場衝突或是抗爭,背後的脈絡都不一樣,如果是簡單選邊,恐非真正的思辨討論。

美國是民主的老大哥,看到美國出現這樣的亂源,憂心的是連美國都無法避免兩極化的社會抗爭,台灣如今只看到抗爭,卻沒有去思考當中的脈絡,只想拿美國的抗爭來當作彼此批評的工具,殊為可惜。

期盼國人能以美國抗爭為戒,展現理性溝通的民主素養,對持不同主張者更能寬容尊重,避免擦槍走火的事在台灣重演。


可用鍵盤操作