在監察院處理稿子一陣子後，赫然想起立法院還在進行預算總質詢，切到國會頻道時剛好輪到高嘉瑜質詢，結果剛好是質詢少子化、準公共化的部分，與星期一在學校上的課不謀而合，真的是太巧了所以馬上開始記錄。
而我們星期一談論的文本是2011年的書，名為《崩世代》，書中談到台灣在新自由主義的浪潮下，已經發生財團化、工作貧窮化與少子化的現象，政府雖然看起來做了很多事，但無論藍綠兩黨都為資方進行太多優惠與鬆綁，讓許多勞工們的權益無法保障，而且生育率愈來愈低。
裡面有提到關於少子化的部分，書中作者群除了批評東亞國家的傳統觀念以外，批評的最大力的就屬育兒津貼和生育補助，但是無論藍綠在總統大選時提出的，都還是以育兒津貼為主的少子化政策，先前民進黨立委范雲也曾針對「0到6歲國家一起養」召開公聽會，裡面專家學者表達的意見，跟2011年仍舊一樣。
而高嘉瑜質詢的要求也還是跟過去10年來社會學家的要求相同，這也讓我感嘆這砧的是超越藍綠的歷史共業啊，國發會也已經估計台灣人口將從明年開始逐漸降低，人口負成長在過去都是難以想像的事，卻在有生之年見證，著實非常感嘆。
書中最後建議政府要放棄以GDP成長主位思考的社會、經濟政策，不過在如今疫情橫行的此刻，這樣的理想似乎又太過打高空、不切實際。
最近幾天對於「壞的全球化」充滿了感嘆，希望政府也可以好好重視相關議題，再次強調這是超越藍綠的共業，台灣的發展需要更加公平。高委員雖然質詢的議題與我的學習吻合，不過她在描述持有房產的房東時，用的是「資產階級」，並對照我們是「受薪階級」。
受薪階級的說法在現在還算可以接受，不過資產階級這個講法有點具批鬥性，在聽打質詢的過程雖然笑了出來，但也會擔心高委員有點左派、微民粹主義的論述XD（雖然在學術角度上是可以理解的，但是在質詢時卻顯得有點反動，這是個人的小觀察~）
今日新聞成果
1.批中梵政策教宗拒見 龐培歐吃閉門羹
https://www.anntw.com/articles/20200929-bFL9
2.美將撤離外交人員 伊拉克恐陷戰火
https://www.anntw.com/articles/20200929-MH9I
3.育兒津貼難治本 高嘉瑜籲增設公托
https://www.anntw.com/articles/20200929-FbiU
4.評估身障公約 監委調查NCC態度
https://www.anntw.com/articles/20200929-O5iJ
5.日航廣播統一稱各位 不再用先生、女士
https://www.anntw.com/articles/20200929-2Gqb