【台灣醒報記者祝潤霖特稿】針對時代力量瀕臨解體，國民黨、民眾黨式微，台師大政研所教授曲兆祥接受本報專訪表示，除非效法歐洲設立半數不分區席次，否則現行制度下小黨的生存空間將愈來愈小；國民黨立委鄭麗文也指出，未來將仍是兩黨政治格局；新黨「21青」發起人王炳忠則提出，未來網路媒體可針對議題聯盟，效益不輸小黨。
制度對小黨不利
曲兆祥指出，因為當前選舉制度的設計是民進黨跟國民黨聯手修改，小黨生存不易，因為在單一選區裡能爭的席次很少，能拚的就只有不分區席次。但倒回去20年，親民黨、新黨、台聯黨都還能在區域拿到席次，這是因為舊制是採取大選區（SNDV）。
「小黨人才大多是來自第一次選舉、剛剛參政的人。」曲兆祥表示，這些人透過小黨不分區取得參政權，第二次選舉可能就跳槽去大黨選區域立委了，小黨淪為「人才培養班」，沒有屬於自己長久的人才。照理說小黨要監督大黨，但由於這些人要為自己留後路，某程度也不敢過份嚴厲批評大黨，「這個叫叢林法則。」
曲兆祥表示，如果想培養小黨，要參考歐洲國家的政黨制度，國會席次總數有一半是不分區，並且增加政黨挑選人才的權利，「這會增加黨的權威，大家會遵守黨紀，這叫做資源分配權。」但當初時代力量指著別人鼻子罵貪瀆，這次發生貪瀆爭議反差太大，對於黨的威信、公信力衝擊劇烈，看起來機會是愈來愈小了。
小黨難逃泡沫命運
「時代力量跟其他小黨本質上差別並不大，貪瀆案只是讓本就殘弱的體質爆發。」鄭麗文說，新興小黨難免泡沫化命運，像親民黨沒有宋楚瑜就不存在，民眾黨也不能沒有柯文哲，時代力量雖然沒有這樣的光環領袖，但必須要走比較偏激的路線，要不就是比民進黨獨，比國民黨統，或很左，但台灣左派的市場非常小，所以社民黨也被民進黨吸收了。
鄭麗文強調，要比民進黨獨、激進、衝，就很難成長，但時代力量的先天體質是這樣，這種黨就會內鬥非常激烈。因為要靠民進黨出頭很困難，寧為雞首不為牛後，徐永明就是民進黨初選沒過才去時代力量，急功好利鬥性會更堅強，跟民進黨妥協就變小綠，永遠長不大，不妥協就被輾壓，如果不是真的有理想的人，堅持不了太久。
「政黨政治在台灣還是以兩大黨為主，很難看到第三大黨，連中型的黨都看不到。」鄭麗文指出，想在5年之內就執政，怎麼可能？可能要經營30年小黨才會開始有規模，也要有覺悟不會成為當權者，30年對政黨很短，但對一個人來說人生就結束了，「因為不是真的有第三條路線可以快速取代兩大黨。」
網媒成最新監督趨勢
「時代力量市議員出走很正常，他們本來就是找個時機離開。」王炳忠質疑，像新黨當初是反李登輝台獨黑金，但時代力量的路線之爭到底是在爭什麼？比較像是給民進黨招安或不招安之爭；民進黨是有計畫要壓縮小綠空間，民眾黨也是鎖定目標，「李登輝當年也要打新黨，抓創黨者的小辮子，時代力量被抓到，要打當然就比較容易。」
王炳忠指出，《政治獻金法》講好聽是陽光法案，某程度是扼殺小黨，像財源不能單一化，每個人捐款有上限，讓很多人不願意捐，對小黨都是障礙。唯一能突破的一條路就是網路媒體，個人網路形成陣營會是新趨勢，雖然沒有政黨運作經驗，但比較靈活且跨黨派，可以在個別議題上做聯盟。
