%e9%99%aa%e5%af%a9%e5%9c%98%e5%8d%94%e6%9c%83%e7%90%86%e4%ba%8b%e9%95%b7%e9%84%ad%e6%96%87%e9%be%8d%ef%bc%88%e4%b8%ad%ef%bc%89%e6%89%b9%e8%a9%95%ef%bc%8c%e5%8f%b8%e6%b3%95%e9%99%a2%e8%aa%aa%e9%9b%99%e9%87%8d%e5%9c%8b%e7%b1%8d%e5%9b%9e%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%b0%b1%e6%b2%92%e8%83%bd%e5%8a%9b%e5%8f%83%e8%88%87%e5%af%a9%e5%88%a4%ef%bc%8c%e9%80%99%e6%98%af%e5%b0%8d%e6%9c%89%e8%b3%87%e6%a0%bc%e7%95%b6%e9%99%aa%e5%af%a9%e5%93%a1%e7%9a%84%e5%83%91%e8%83%9e%e7%9a%84%e6%ad%a7%e8%a6%96%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e7%a5%9d%e6%bd%a4%e9%9c%96%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

7成民意挺陪審制 司改籲並行比較

祝潤霖 2020/05/25 12:39 點閱 5303 次
陪審團協會理事長鄭文龍(中)批評,司法院說雙重國籍回台灣就沒能力參與審判,這是對有資格當陪審員的僑胞的歧視。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)
陪審團協會理事長鄭文龍(中)批評,司法院說雙重國籍回台灣就沒能力參與審判,這是對有資格當陪審員的僑胞的歧視。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)

【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「參審制是人民陪法官審判,陪審制是法官陪人民審判,一看就知道哪個是以人民為主。」針對總統蔡英文說「國民法官」是未來4年司法改革必推的項目,民團25日表示,許多當過陪審員的僑胞都大力連署推薦陪審制,民調也超過7成支持陪審制,呼籲在6年試驗期中,至少要陪審、參審並行比較。

參審、陪審制應並行

「民調有74%支持陪審團制,顯示有強大的民意當後盾。」台灣陪審團協會理事長鄭文龍指出,海外有超過170個團體連署支持,包括全美台灣人權協會、FAPA台灣人公共事務會洛杉磯分會、民進黨加拿大黨部等,台灣在美加將近100萬僑胞,很多人都當過陪審員。

鄭文龍批評,司法院竟然否定這些僑胞的能力,說雙重國籍回台灣就沒能力參與審判,這是歧視有資格當陪審員的僑胞,也是歧視台灣人民。此外,參審制在中國已實施數十年,1年就有682萬多件,這樣等於跟中國的制度統一了,台灣價值就是因為民主,才跟中國能區隔開來,選擇更好的制度才是台灣價值。

「蔡英文應該落實黨綱所講的民間陪審。」北社社長李川信指出,司法院曾對外表示,參審制試行6年後會進行總檢討,若成效不彰才願意考量其他聲音。司法院雖聲稱把各制度的優點納入,但絕對沒有素人跟職業法官並行的道理,會變成四不像,應該兩種制度並列,試行幾年後對比,選用好的制度。

人民陪審更具公信力

陪審團協會副理事長張靜強調,兩制並行沒有輸家,不管最後哪個制度勝出,對民進黨、司法院、或對人民都不會是輸家。全世界採行陪審制的國家,都是站在不信任政府、不信任官權的基礎上,「這不就是符合台灣的國情嗎?」相信司法的國家可採參審制,但台灣就應採陪審制。

「高度民主的國家,人民多是不信任司法的。」陪審團理事詹晉鑒表示,由人民來做審判,會比司法菁英官僚所做的審判更具公信力,讓國民擔任陪審員的義務跟納稅、服兵役一樣,這是發展台灣民主政治最好的方法,小英說修憲是台灣未來4年最大的工程,希望能將陪審團制度納入修憲目標,才能最有效司法改革。
cari
法治改造促進會理事長李禮仲(左起)、北社社長李川信、陪審團協會理事長鄭文龍、副理事長張靜、理事詹晉鑒力推陪審制。(photo by 祝潤霖/台灣醒報)

cari



可用鍵盤操作