【台灣醒報特派員劉東皋台中報導】環保署長張子敬為何不適任？曾任台中市環保局長的台灣環境公義協會理事長洪正中表示：「誰來擔任署長都沒用」，因為決策權不在環保署，重要政策還是得聽命於行政院長。東海大學環工系退休教授陳炳煌則認為，環團要求環保署長張子敬下台，主要原因是不少環評委員換成了「較聽話的」。
決定權在行政院
張子敬去年1月上台後，除環評委員的更換遭到詬病外，爭好氣聯盟指責張子敬罔顧環保署應維護環境的精神，以行文、修法等手段濫用職權，偏袒維護中火；台灣生態學會也認為，張子敬在空污作為上相當消極；彰化縣環境保護協會則認為張子敬上台，環保政策大倒退。
洪正中舉前環保署副署長詹順貴辭職下台為例說，詹順貴盡力讓深澳火力電廠過關，卻在前行政院長賴清德以「觀塘換深澳」的政策喊話下，讓詹感到被出賣憤而辭職。後續蘇貞昌接任行政院長，由張子敬接任署長，他的作法，也只是順應行政院的決策而已。環保團體真正要抗議的，其實應該是在行政院。
署長只是魁儡
陳炳煌則表示，蘇貞昌擔任台北縣長時，張子敬就是他的環保局長，如今蘇提拔張擔任署長，在重大政策上，主要還是依循「上面」的決策。環保署長並沒有真正的決策權。洪正中對於環評委員所做決策，如果不符行政院政策，環保署就想盡辦法影響或改變、這種為行政院扛責任或擋子彈的現象，認為須要改變。
他說，環評委員進行環境影響評估本就應該公平公正，不能用自己人護航、只做有利於開發的環評。但環評對於重大決策事件，卻不應有否決權。在環評完成後，行政院自行依本身的評估做決策，承擔決策的行政與政治責任。否則，依目前制度，署長永遠只是夾在行政院與環團中間的「傀儡」而已。
