【台灣醒報記者祝潤霖台北報導】「希望能讓真正了解運動產業的人專責，而不是由行政官員兼任。」民進黨立委張廖萬堅19日在運動產業發展公聽會上這麼說。民進黨立委黃國書指出，運發基金有151億的運彩營收，用在運動產業只有1.5億，缺乏專責機制。運動產業協會則砲轟，沒有KPI（效益評估指標）怎麼評估產業發展效益？
建立運動產業專組
「文化部當年資源人才都稀少，但有企圖心去做，成立了文策院，重點是正視問題。」張廖萬堅表示，體育署有人力與經驗上的問題，確實捉襟見肘，慢了半拍，希望有更了解運動產業的人專責，而不是由行政官員兼任。民進黨立委賴品妤則說，體育署建立機制還蠻重要的，可以進一步成立智庫或行政法人。
「體育署有沒有運動產業組？只有綜合規劃組下面的一個科。」民進黨立委黃國書指出，運發基金有151億的運彩營收，每年支出40幾億，用在運動產業只有1.5億，僅佔基金支出的3.5%，國家必須要妥善規劃。
「愛爾達是科技公司加電視台，運彩基金是否能夠部分回饋轉播業者？」愛爾達電視董事長兼執行長陳怡君指出，體育賽事成本水漲船高，運動選手成本也變高，台灣市場小，運動轉播市場的廣告並沒有成長，平台轉播及盜版也瓜分了利潤。
體育署編制要增加
三人籃球協會理事長陳秉澤指出，3對3籃球充滿無限可能，有機會前進奧運，但如何培育完整的制度？企業扮演重要的角色，台灣並非不能發展大型職業賽事，但市場量體讓企業不能獲利，只能抱著回饋社會的心態去經營，現階段不失為發展中小型運動賽事的契機，也能為大型職業賽是奠定良好基礎。
「運動產業由體育署派7~8人來處理，有可能嗎？」運動產業協會理事長徐正賢指出，沒有KPI怎麼評估產業發展正不正確？體育署應該正式承認沒有能力處理，學者也不了解營運，拜託找業界的人進來，也不要跟業者見面像見到鬼一樣，說怕圖利廠商，沒有利怎麼養員工？「承認條例不完整，也許還有救。」
運動產業協會理事長徐正賢指出，說新南向但最歧視南向國家的人，找運動選手來只能待兩個禮拜。（photo by 祝潤霖／台灣醒報）
愛爾達電視執行長陳怡君（右）表示，體育賽事成本水漲船高，運彩基金是否能夠回饋轉播業者？（photo by 祝潤霖／台灣醒報）
