主持人：林意玲（台灣醒報社長）
與談人：嚴震生（政大國關中心美歐研究所研究員）
文字整理：張庭維
主持人（以下簡稱「問」）：美國奧斯卡最佳影片竟史無前例的，由韓國電影《寄生上流》拿下，《寄生上流》能拿下最佳外語片已經證明其電影的實力，但是能夠贏過所有入圍的電影拿下奧斯卡最佳影片，可見它不只是一部外語片，更具有美國或者是普世價值的電影，這是讓大家都非常津津樂道的。
嚴老師您看過這部電影，請您分析《寄生上流》這部電影，究竟為什麼可以在奧斯卡這麼商業的活動中獲得多數肯定？
電影題材反映現況
嚴震生：我覺得，《寄生上流》這部電影不僅題材和劇本非常好，它也顯示出現代人對於貧富差距狀況的一種無奈，這讓所有觀劇者感同身受， 也是一種普世的問題。可以看到，2019年有非常多的國家發生抗爭，其中多數都與貧富差距有直接的關係，所以這部電影不僅是反映了韓國的現況，也反映出很多國家底層人民的心聲。
《寄生上流》可以說是喜劇與黑色驚悚劇的完美轉換，也是上層社會與底層社會的寫實對照，它把所有電影的元素都放進去了，然後整部電影中，所有演員的戲分比重都差不多，並沒有誰特別突出，所以這次的提名很有意思，竟然男主角、女主角、男配角、女配角都沒有被提名，但是最後竟然得到最佳影片、最佳外語片、最佳導演、最佳原創劇本4項大獎，成了大贏家。
好萊塢注重娛樂成分
好萊塢的電影跟歐洲的電影觀點很不一樣，好萊塢比較著重在商業成分，歐洲電影則是很注重藝術方面，所以台灣導演侯孝賢的電影，到歐洲獲得很多獎，但票房都很慘澹，因為他的拍攝手法非常唯美，藝術成分很高，可是對於一般觀眾來講會太過於沉悶。過去的香港電影就比較像好萊塢，娛樂價值比較高。
這其實也是一種兩難，好萊塢以前在奧斯卡頒獎時，就面臨很大的挑戰，因為電影著重娛樂成分居多，就會讓大家覺得沒有什麼藝術價值，所以就是很難抉擇，在藝術價值與票房中間拉扯著。
成功的行銷策略
2019年的電影不乏好電影，像是《小丑》、《1917》等也都是叫好又叫座，《寄生上流》能從中脫穎而出，必定有一些關鍵的因素。眾所皆知奧斯卡獎向來是一場商業遊戲，不是光論實力而已。發行商必須研擬出造勢策略，辦活動接觸影迷，砸錢在網路平台或平面媒體等撒廣告。
但《寄生上流》的行銷團隊反其道而行，他們並未採取大規模放映的方式，而是採取限量影廳上映的模式，先在三間戲院上映累積觀眾，聚集各地影迷前來朝聖。最終成功創造首週37.6萬美元票房紀錄，單廳平均達12.5萬美元，創下北美非英語片新猷，口碑也為之帶動。
穩扎穩打的擴展
然後在參展的方面穩扎穩打，在坎城榮獲最大獎金棕櫚獎之後，陸續參加多倫多影展與紐約影展的首映，一路征服北美媒體、影評人。這也是他們行銷團隊堅持逐步擴張電影影響力的策略，非常奏效。
我姪女在美國專門從事電影推銷，她推銷小成本電影的方式，就是在公園或是一些小地方播放電影，讓民眾看免費的，慢慢的就會有些影評出現，就會吸引更多人想觀看， 李安的《斷背山》也是從小的地方慢慢發跡，到後來可以躍上大螢幕，所以好的電影也要有好的市場行銷模式，兩者相輔相成。
美國人不愛字幕
過去美國人看電影不喜歡看字幕是出了名的，因為他們覺得那是種干擾，所以像是《藝伎回憶錄》裡的日本武士與藝伎都得說得一口標準的英語，而對於這點《寄生上流》奉俊昊導演，也在金球獎獲獎時幽了美國人一默，奉勸美國人試著「克服一英吋的字幕障礙」，如此一來，「你會發現更多的好電影」。
問：大概歸納一下《寄生上流》的成功點。第一、它不只有藝術價值，也有商業價值。換言之，電影本身是一種跨越生活階級的故事，讓人感同身受。第二、整部電影是屬於嘲諷、黑色喜劇的作法，這樣的特質也引來很多人的好奇。第三、電影後續的行銷策略非常奏效，在美國從小戲院開始累積票房，最終也打出了好口碑，讓奧斯卡投票的人有印象，不是突然殺出的黑馬，而是穩扎穩打的進行？
台灣題材不夠新穎
嚴震生：選出奧斯卡入圍者與得獎者的影藝學院，過去常被戲稱為「老白男」集團（由老人、白人、男性組成，或者老年的白人男性為主要成員），保守程度可想而知。而為了去除掉這樣的尷尬標籤，近年開始調整選民結構，外國人的比例愈來愈多了，亞裔的人也逐漸增加中，朝向更多元的投票。
在看到韓國《寄生上流》在奧斯卡上得獎之後，台灣的影迷也會想到底哪時候，台灣也能在奧斯卡上奪下獎項。我認為，台灣電影的題材對於批判政府、社會概況還是比較少。台灣有拍過一些很感人的電影，可是都是以過去的歷史背景當作題材，例如白色恐怖、霧社事件等。可是韓國這個故事就是現代所面臨到的問題，更能直擊人心，觀眾的認同與參與感更重。
問：嚴老師您覺得，李安以他對美國市場的電影經驗，是不是台灣導演中唯一有可能挑戰奧斯卡的？
李安應拍中國貪腐
嚴震生：我覺得，李安如果能夠能以中國政府貪腐的問題為題材去拍攝，雖然這個題材很敏感，但是我相信，對中國老百姓來講，一定是很感同身受的，且美國人也愛看，中國的貪腐及貧富懸殊的狀況，特權階級的壟斷等，這些東西都是可以做的題材。
但《寄生上流》這部片子，沒有直接控訴或攻擊政府，就是把歷史以及現況結合起來，電影中有錢人家竟然可以有一個地下室有電、有水、有冰箱是為了防範未來南韓若受到北韓攻擊能夠避難用的，整部電影的想像力非常豐富，還有這個如何製作假的畢業證書，混進有錢人家裡當家教，都是非常很有創意。
這些電影情節都在諷刺韓國當今社會的亂象，但是又沒有指名道姓是誰，留給影迷自行想像的空間，也道出貧富階級之間的無奈。
問：謝謝嚴老師的分析，我們也不能劇透太多，聽眾朋友若有興趣的話，現在即將重新上映，在各大戲院演出，大家抓緊機會去一睹奧斯卡最佳影片得主的光采。