【台灣醒報記者林祐任台北報導】武漢肺炎的吹哨者李文亮之死，點燃了中國民間爭取「言論自由」的風潮，但中共政府可能因此放鬆言論自由嗎？學者趙春山認為，看重社會穩定的習近平，在20大以前絕不可能放鬆，讓民眾藉機宣洩不滿，常是中共政權面對反對聲音時的手段。學者王智盛也分析，中共只會讓反對意見停留在地方政府，不會延燒到中央。
社會穩定壓倒一切
淡江大學中國大陸研究所教授趙春山指出，李文亮之死引發的眾怒只是冰山一角，實則反映出人民對言論自由長時間被箝制的不滿。趙春山認為，在中共20大以前，習近平不會輕易放鬆言論自由，由於習近平向來強調「社會穩定」，加上習把「鞏固權力」放第一位，必須確保自己能夠在20大連任。
然而趙春山認為，中共總是要有管道讓老百姓宣洩，這其實是中共政權在面對「反建制」聲音時常見的手段，目前的言論也尚未構成對中共政權的大規模威脅，中共還有可能會號召「愛國主義」以度過疫情的挑戰。據《紐約時報》報導，中國甚至有民眾表示，他們可以理解政府在「非常時期」採取較嚴厲的作法，例如限縮言論自由。
趙春山強調，儘管國內存在批評的聲浪，國際上其實有不少人肯定中國對疫情的處理，例如WHO秘書長譚德賽、川普和新加坡總理李顯龍，因此習近平政權應可安然度過這次的危機。
批評不及中央
中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛也認為，中國人民的憤怒本質上是「對於吹哨者感念心情的反射」，這樣的言論之所以在網路上發酵，原因可能是中共政府刻意開一道缺口讓人民宣洩，而千夫所指的對象為湖北官員，並非習近平的治理。
「目前看來中國言論自由沒有鬆動的可能。」王智盛強調，中共監察委員會調查李文亮之死，也是為了給人民一個交代，但僅止於湖北省政府這一層級，不會挑戰到中央的政權，「任何威脅中央的言論都會被過濾掉」。從武漢肺炎爆發以來，反倒可以看出中共對言論的掌握「只有更強、沒有最強」。
